Дело № 1-7-07-423/2025
УИД: 26MS0022-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио
потерпевшей фио
подсудимого фио
защитника подсудимого в лице адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 адрес уголовное дело по обвинению
фио родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.
фио, дата, в период времени с время до время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения № 63 по адрес, адрес, в ходе конфликта, произошедшего между ним и его родной сестрой фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшей фио, и желая их наступления, фио, находясь в непосредственной близости от фио, нанёс ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего фио, потеряв равновесие, упала на землю. После чего фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью своей родной сестре фио, удерживая фио левой рукой за шею, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и не менее пяти ударов кулаком правой руки в область туловища слева, отчего фио испытала физическую боль, и получила согласно заключению эксперта № 276 от дата телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки – переломов 9, 10 – го ребер слева, множественных массивных кровоподтеков на лице, шее, в области туловища и конечностей, ссадин на левой руке. Телесное повреждение в виде переломов 9, 10 – го ребер слева связаны с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, влекут за собой вред здоровью средней тяжести. (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку).
Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио, признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные им в ходе дознания.
Виновность фио в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании о том, что дата она находилась в гостях у своей матери фио и брата фио по адресу: адрес, где они праздновали дата и распивали спиртное. В это время между ней и ее матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого она толкнула свою мать рукой. После чего между ней и ее братом фио произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказывал ей замечания по поводу ее поведения отношении матери. Во время указанной ссоры фио толкнул ее один раз, отчего она упала на землю, сознание не теряла. Когда она находилась на земле, фио одной рукой держал ее за горло, а второй рукой нанес ей около 3-4 ударов по лицу и столько же ударов по туловищу в область ребер, от которых она испытывала физическую боль. После чего она встала и ушла в дом. На следующий день она почувствовала себя плохо, о чем рассказала своей дочери, которая вызвала скорую помощь. Затем она была доставлена в больницу, где у нее были диагностированы переломы двух ребер, на лице были гематомы. С заключением эксперта она ознакомлена, с выводами медицинской экспертизы согласна. В настоящее время она с фио примирилась, он полностью загладил вред причиненный преступлением, выплатил ей сумма на приобретение лекарств и принес свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.
В ходе дознания потерпевшая фио при ее допросе в качестве потерпевшей, показания которой в части были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что примерно в время, между ней и ее братом фио завязался конфликт, и так как фио уже был очень сильно зол, он схватил ее своей левой рукой за одежду и нанес один удар кулаком правой руки в область лица. От данного удара она потеряла равновесие и упала на землю, рядом со столом, где они распивали спиртные напитки, при этом сознание она не потеряла. Так как она лежала на земле, а ее брат фио стоял над ней, он крепко схватил ее за шею ладонью левой руки и, разозлившись еще сильнее начал наносить ей удары кулаком правой руки в область ее головы и в область левой стороны ее туловища, в общей сложности фио нанес около 5 ударов в область головы и также около 5 ударов в область туловища, при этом, в моменты нанесения ударов, он держал ее за шею левой рукой. После этого, у нее с носа пошла кровь, от чего она схватилась за лицо и начала плакать, а фио, увидев это испугался, и отпустил ее со словами, поняла ли она за что он ее побил, она сказала, что поняла. После чего она встала с земли и зашла в дом, где легла спать, так как очень плохо себя чувствовала. Конфликт между ней и ее братом фио, длился на протяжении примерно 20 минут, а именно с время по время. (л.д. 42-43)
В судебном заседании после оглашения показаний фио, данных ею при допросе в качестве потерпевшей, фио подтвердила данные ею показания в ходе дознания.
Показаниями свидетеля фио, оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата, в гости к ней и ее сыну фио, по месту ее жительства, а именно по адресу: адрес, приехала ее дочь фио, они праздновали праздник «Дня победы в Великой Отечественной войне». Во время празднования они все, а именно ее дочь фио, ее сын фио, и она в небольшом количестве распивали спиртосодержащую продукцию, а именно водку и ее дочь фио, осталась у них ночевать. Далее дата ее дочь фио также осталась у нее ночевать, так как они вновь выпили немного спиртного. Далее, дата, они с семьей вновь решили собраться и поужинать во дворе, под навесом, возле летней кухни, ее дочь фио и она накрыли на стол и примерно в время, они всей семьей сели за стол. Во время застолья, она, ее дочь фио и ее сын фио, совместно распивали водку, выпили примерно 1,5 литра. Далее, около время, у нее с дочерью фио случился словесный конфликт на бытовой почве, ввиду того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Ее сын фио постоянно вмешивался в разговор, пытался их успокоить и уладить конфликт, однако ее дочь фио, фио не слушала и продолжала громко высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Со слов фио, что когда ее сын употребляет алкоголь, он становится агрессивным, неадекватным, не отдает отчет своим действиям. фио стал неоднократно делать замечания дочери фио, чтобы она перестала кричать и выражаться нецензурной бранью. На фоне этого, между ее дочерью фио и ее сыном фио начался конфликт. После чего, ее дочь фио оттолкнула ее и, это увидел сын фио, от увиденного он сильно разозлился, и начал оттаскивать дочь фио от нее и говорить ей, зачем она так делает, ведь это их мама и ведь за такое убивают. Однако фио, продолжала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и не реагировала на слова сына фио. После чего примерно в время, ее сын фио схватил ее дочь фио своей левой рукой за одежду и нанес один удар кулаком правой руки в область лица. От данного удара, дочь фио, потеряла равновесие и упала на землю, рядом со столом, где они распивали спиртные напитки, при этом сознание она не потеряла, а продолжила выражаться нецензурной бранью. Так как ее дочь фио, лежала на земле, фио встал над ней и схватил ее за шею ладонью левой руки, чтобы успокоить, однако ее дочь фио продолжала агрессивно себя вести. После чего, она увидела, что сын фио разозлился еще сильнее и нанес около 5 ударов кулаком правой руки в область головы дочери фио, а также около 5 ударов в область туловища, при этом, фио держал фио за шею левой рукой. фио пыталась кричать и просила о помощи. Она на протяжении всего конфликта просила сына фио отпустить дочь фио, однако он ее не слушал. После этого, она увидела, что у ее дочери фио с носа пошла кровь, она схватилась за лицо и начала плакать. Испугавшись этого, фио отпустил фио, после чего дочь фио поднялась с земли и зашла в дом. Конфликт между фио и фио продолжался на протяжении примерно 20 минут, а именно с время по время. В этот день она с ней больше не разговаривала. дата, ее дочь фио, стала жаловаться на состояние здоровья, у нее появились большие гематомы в области глаз, а также синяки в области шеи, опухло лицо. Она говорила, что ей трудно дышать, она начала задыхаться и ее состояние начало ухудшаться. Кто вызвал скорую помощь, она не помнит, но она увидела, как ко двору домовладения подъехала скорая медицинская помощь, и госпитализировала дочь фио. В дальнейшем ей стало известно, что у ее дочери фио сломаны два ребра слева. Она подтверждает, что ребра и остальные повреждения ее дочери фио причинил ее сын фио, во время конфликта произошедшего дата, так как до произошедшего конфликта никаких телесных повреждений у нее не имелось. Со слов фио, в момент конфликта с дочерью фио, когда она оттолкнула ее, и сын фио сказал «что за такое убивают», он убивать фио не хотел, а всего лишь хотел проучить дочь, чтобы она больше не поднимала на нее руку. Более угроз об убийстве в адрес фио, сын фио не высказал. Более ей по данному факту добавить нечего. (л.д. 46-47)
Кроме приведённых показаний потерпевшей, свидетеля виновность подсудимого фио подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен двор домовладения № 63 по адрес, адрес, где произошел конфликт между фио и фио в ходе которого последний причинил телесные повреждения фио (л.д.26-27)
Протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которого подозреваемый фио указал на место, где между ним и его сестрой фио, произошел конфликт, в ходе которого он причинил своей сестре фио телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. (л.д.48-49)
Заключением эксперта № 276 от дата, согласно которого у гр. фио обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки – переломов 9, 10 – го ребер слева, множественных массивных кровоподтеков на лице, шее, в области туловища и конечностей, ссадин на левой руке.
Характер повреждений говорит о том, что они причинены травматическим воздействием (удары, давление) твердых тупых предметов, незадолго до поступления потерпевшей в больницу, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Расположение и характер повреждений исключают возможность образования их при падении из положения стоя на землю или другую твердую тупую обширную поверхность.
Телесные повреждения в виде переломов 9, 10 – го ребер слева связаны с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, влекут за собой вред здоровью средней тяжести. (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку). (л.д. 20-21)
Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность фио к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля в части умышленного причинения им средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио
В ходе дознания фио при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 35-36), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью и показал, что дата, в гости к нему и матери приехала его сестра фио, по адресу их жительства: адрес, где они праздновали праздник «Дня победы в Великой Отечественной войне». Во время празднования они все, а именно фио, фио, и он в небольшом количестве распивали спиртосодержащую продукцию, а именно водку и его сестра, фио, осталась у них ночевать. Далее дата его сестра также осталась у них на ночевку, так как они вновь выпили немного спиртного. Далее, дата, они с семьей вновь решили собраться и поужинать во дворе, под навесом, возле летней кухни. Его сестра фио и мать фио, накрыли на стол и примерно в время, они сели за стол. Во время застолья, они совместно распивали спиртосодержащую продукцию (водку). Они выпили примерно 1,5 литра водки. Далее, около время, у его сестры фио, случился словесный конфликт с их матерью фио, на бытовой почве, ввиду того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался их успокоить и уладить конфликт, однако его сестра фио, его не слышала и продолжала громко высказываться в адрес их матери. Так, он начал неоднократно делать замечания сестре, чтобы она перестала кричать и выражаться нецензурной бранью. На фоне этого, между ними завязался конфликт. После чего, он увидел, как фио, оттолкнула их мать фио От увиденного он разозлился, так как не любит, когда поднимают руку на мать, и начал оттаскивать свою сестру от матери и говорить ей, зачем она так делает ведь это их мама и ведь за такое убивают. Однако фио, продолжала проявлять агрессию в его адрес и в адрес матери. Так как он уже был очень сильно зол на сестру, то примерно в время, он схватил фио, своей левой рукой за одежду и нанес один удар кулаком правой руки в область лица. От данного удара, его сестра фио, потеряла равновесие и упала на землю, рядом со столом, где они распивали спиртные напитки, при этом сознание она не потеряла, а продолжила выражаться нецензурной бранью. Так как его сестра фио, лежала на земле, а он стоял над ней, он крепко схватил ее за шею ладонью левой руки, но не душил сестру, а просто удерживал и пытался успокоить, однако сестра продолжала агрессивно себя вести. После чего, он разозлился еще сильнее и, имея желание причинить фио, телесные повреждения, начал наносить удары кулаком правой руки в область головы фио, и в область левой стороны туловища, в общей сложности он нанес около 5 ударов в область головы и также около 5 ударов в область туловища, при этом, в моменты нанесения ударов, он держал фио за шею левой рукой, но не сжимал рукой шею и не пытался задушить сестру. После этого, он увидел, что у сестры с носа пошла кровь, она схватилась за лицо и начала плакать. Испугавшись этого, он отпустил фио и сказал фио поняла ли она за что он ее побил, она сказала, что поняла. После этого фио, успокоилась, встала и зашла в дом. Конфликт между ним и сестрой фио происходил примерно на протяжении 20 минут, а именно с время по время. В этот день они с ней больше не разговаривали. дата, фио, стала жаловаться на состояние здоровья, у нее появились большие гематомы в области глаз, а также синяки в области шеи, опухло лицо. Она говорила, что ей трудно дышать. Находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, точное время он не помнит, он увидел, как сестра начала задыхаться и ее состояние начало ухудшаться. Кто вызвал скорую помощь, он не помнит, но он увидел, как ко двору домовладения подъехала скорая медицинская помощь, и госпитализировала фио В дальнейшем он узнал, что кроме видимых повреждений, у фио также сломаны два ребра слева. Он подтверждает, что ребра ей сломал он, как и остальные повреждения также причинил он, так как до их с ней конфликта никаких телесных повреждений у нее не имелось. В данный момент он осознает, что совершил преступление, вину признает в содеянном раскаивается. Подобных фактов, более обязуется не допускать. Так же фио пояснил, что убивать фио, он не хотел, а всего лишь хотел проучить сестру, чтобы она больше не поднимала руку на мать.
В судебном заседании после оглашения показаний фио, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый фио подтвердил данные им показания при производстве дознания.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания фио суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п.« и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у фио активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами дознания, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с частью 1¹ статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако указанные в части 1¹ статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, судом в отношении подсудимого фио, не признаются, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, каким именно образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия фио при совершении им преступления.
Как данные о личности подсудимого суд, так же учитывает, что фио на учете у врачей нарколога¸ психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд учитывает, что фио не женат, проживает один, со слов трудоустроен не официально.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении фио наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении фио ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ – исправлении фио без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.
Суд считает, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката фио в соответствии с ч.2 ст. 131, п.13 ч.1 ст. 299, п.3 ч.1 адресст. 309 адрес Российской Федерации, следует отнести за счет средств федерального бюджета, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (год) с установлением следующих ограничений:
- не изменять места постоянного проживания или пребывания, места работы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Георгиевского адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства осужденного;
- возложить на осужденного фио обязанность являться в Георгиевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с расходами за вознаграждение защитника адвоката фио, участвующей по делу по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в адрес.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Георгиевский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий :
мировой судья фио