Постановление по делу № 5-469/2023 от 15.11.2023

Дело № 5-469/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2023 года город Калуга Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Автономной Республики <АДРЕС> Украина, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, к/п 400-001, ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося в административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2023 года в 20 часов 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> кольцо г. <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел освидетельствование, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Он был трезвым. Затем, ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. От чего он отказался, так как занимался переездом, в автомобиле были вещи, которые ему необходимо было выгрузить, у него не было времени для прохождения медицинского освидетельствования. Затем инспектор ДПС отпустил его, то есть он в состоянии опьянения не находился и он уехал на своей машине. При рассмотрении дела был опрошен заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге старший лейтенант полиции ФИО2, который показал, что транспортное средство было остановлено, водителю предложено выйти из машины и открыть багажное отделение. Указал, что поведение водителя сразу было странным, не соответствующим обстановке (то сядет, то ходит, то начинает звонить), насторожил смысл его объяснений, внешний вид и речь. Водитель был отстранен от управления транспортного средства, проведена процедура освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не установлено, затем водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он отказался. Пояснил, что неоднократно предупреждал водителя об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 595201 от 17 сентября 2023 года, согласно которому 17 сентября 2023 года в 20 часов 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> кольцо г. <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью. С содержанием протокола ФИО1 согласился, о чем указал собственноручно; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 194224 от 17 сентября 2023 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому <ДАТА5> в 20 час 39 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> кольцо г. <АДРЕС> водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 115350 от 17 сентября 2023 года и бумажным носителем с записью результатов исследования к нему, из которых следует, что 17 сентября 2023 года в 20 часов 48 минут проведено исследование и у ФИО1, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено, копия акта получена, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал собственноручно. Акт составлен с применением видеозаписи; - протоколом 40 КМ № 184591 от 17 сентября 2023 года о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, где отражено, что ФИО1, управлявший транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 17 сентября 2023 года в 20 часов 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем указал собственноручно;

- диском с видеозаписью; и другими материалами дела. Замечаний по составлению протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО1 не поступало, в соответствующих документах не отражено.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для проведения освидетельствования в соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются данные, указывающие на опьянение лица, управляющего транспортным средством. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании изложенного, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Состав вмененного ФИО1 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО1, сводящиеся к отсутствию в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются фактическими установленными при рассмотрении дела обстоятельствами. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен в ходе рассмотрения дела, и самим ФИО1 не отрицался. Доводы ФИО1 о том, что поскольку после проведения процедуры освидетельствования транспортное средство было передано ему же, а значит он в состоянии опьянения не находился, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отрицание ФИО1 своей вины, мировой судья расценивает как один из выбранных им способов защиты, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья находит событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину ФИО1 в его совершении установленными, в связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных при рассмотрении дела доказательств, допущено не было. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. и ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения (в том числе, 23 ноября 2022 года - по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа, штраф не уплачен, постановление вступило в законную силу 04 декабря 2022 года; 23 ноября 2022 года - по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа, штраф не уплачен, постановление вступило в законную силу 04 декабря 2022 года). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК: 012908002, Номер банковского счета: 40102810045370000030 Номер казначейского счета: 03100643000000013700, ИНН: <***>, КПП: 402801001, КБК: 188 116 01123 01 0001 140 ОКТМО: 29701000, УИН: 18810440230510010093. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Калуге (<...> «а»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.А. Марусева Дело № 5-469/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 15 ноября 2023 года город Калуга Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской областиМарусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Автономной Республики <АДРЕС> Украина, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, к/п 400-001, ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося в административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК: 012908002, Номер банковского счета: 40102810045370000030 Номер казначейского счета: 03100643000000013700, ИНН: <***>, КПП: 402801001, КБК: 188 116 01123 01 0001 140 ОКТМО: 29701000, УИН: 18810440230510010093.Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Калуге (<...> «а»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Марусева