Решение по административному делу

Дело № 5-462/2023 УИД № 52МS0077-01-2023-002757-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 сентября 2023 года г. Богородск Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородскойобласти, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176, Шабаршова Е.Н.1,

с участием ФИО1 А.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксенбург, д. 40,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из ОМВД России «<АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> 381452 от <ДАТА3> в отношении ФИО1 А.2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании родькин А.А.2 (личность установлена на основании паспорта) после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивается, пояснил, что испугался и растерялся. Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с помощью телефонограммы, в которой указал, что претензий к ФИО1 А.2 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда. Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая позицию потерпевшего <ФИО5>, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы делав их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, иными словами, виновное лицо умышленно покидает место дорожно-транспортного происшествия, с целью скрыться от ответственности.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Таким образом, обязательным условием для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия, в частности, является причинение материального ущерба.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют два транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. При этом, факт отсутствия либо наличия в действиях водителя - участника дорожно-транспортного происшествия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не является обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влияет на квалификацию действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 15 час. 44 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, водитель родькин А.А.2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству мотоциклу ИЖ Планета, государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО5>, двигавшемуся во встречном направлении, совершил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данный факт нашел свое полное подтверждение в объяснениях ФИО1 А.2, данных им в судебном заседании, в объяснениях потерпевшего <ФИО5>, а также объективно в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменными объяснениями водителя ФИО1 А.2 и <ФИО5>, определением 52 ОВ 201031 о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, схемой дорожно-транспортного происшествия, установочными данные водителей и транспортных средств, заявлением в КУСП 10276 от <ДАТА6>, параметрами поиска административных правонарушений, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, телефонограммой. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них сведений, при получении данных доказательств допущено не было. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 А.2 к данному событию. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 Правил дорожного движения). То обстоятельство, что родькин А.А.2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Так, в результат дорожно-транспортного происшествия отражен в письменных показаниях <ФИО5> и самого ФИО1 А.2

Наличие указанных обстоятельств происшествия, а также то обстоятельство, что потерпевший <ФИО4> имел к <ФИО6> претензии материального характера, обязывало последнего выполнить положения п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения. Невыполнение данных требований свидетельствует о наличии у привлекаемого лица умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 А.2 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что позволяет установить, как событие правонарушения, так и возможность произвести юридическую оценку его действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены инспектором ГИБДД в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО1 А.2 нарушены не были. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, равно, как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 А.2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 А.2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.2 судом не установлено. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 А.2, условия его жизни, факты привлечения к административной ответственности в области ПДД ранее, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 А.2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 А.2 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО1 А.2 исчислять с момента его административного задержания по протоколу об административном задержании от <ДАТА3> - с 18 часов 00 минут <ДАТА3>. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Шабаршова Е.Н.1