Дело № 5 - 188/2023 УИД: 73MS0056-01-2023-001023-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2023 года р.п. ФИО4 судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области ФИО5, расположенный по адресу: <...>, рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, русского, водительское удостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА3>, не работающего, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26. части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО6 <ДАТА2> рождения, <ДАТА4> старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА5> в 03 часа 25 минут на 116 км а/д Бестужевка - Барыш - Николаевка - <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно водитель ФИО6 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии с протоколом, признании вины. Поскольку ФИО6 о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Статьей 12.26. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан: - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. ПДД РФ). Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО6 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 73АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленном в присутствии ФИО6,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 73НТ <НОМЕР> автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которого причиной отстранения ФИО6 явилось управление транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 73МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ <НОМЕР> от <ДАТА8> в соответствии с которым ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО2> задержал автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающим наличие у ФИО6 права на управление транспортными средствами; - видеозаписью, подтверждающей обстоятельства составления материала по делу об административном правонарушении;
- справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО6, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в дорожно-транспортных происшествиях <ДАТА5> не участвовал. Действий, содержащих уголовно наказуемого деяния ст.264 УК РФ не установлено; - рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, подтверждающими доводы совершения ФИО6 административного правонарушения. Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что ФИО6, <ДАТА5> в 03 часа 25 минут на 116 км а/д Бестужевка - Барыш - Николаевка - <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно водитель ФИО6 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, имел место отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, давали ему основание предполагать состояние опьянения.
Мировой судья считает, что действия ФИО6 необходимо квалифицировать по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 является повторное совершение однородного административного правонарушения, в срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26. частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области. Обязать ФИО6 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области. Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области. Мировой судья Р.Ш.<ФИО3>