Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Дело № 5-71/2025 УИД 43MS0052-01-2025-000277-20

26 марта 2025 года пгт. Фаленки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Рудакова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. Фаленки Кировской области ул. Свободы, д. 81 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется осуществление без учётного использования электрической энергии при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> несанкционированно вмешалась в работу прибора учета электроэнергии, а именно высверлила отверстие в корпусе счетчика для торможения счетного механизма, то есть использовала самовольно (безучетно) электрическую энергию. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. <ФИО1>, представитель ПАО «РОссети Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» (Зуевский район) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. <ФИО1> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Причины неявки представителя юридического лица неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> и потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Из представленных на рассмотрение мировому судье материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> следует, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> сотрудниками филиала Кировэнерго ПАО «РОссети Центра и Приволжья» <АДРЕС> филиал выявлен факт высверлила <ФИО1> отверстие в корпусе счетчика для торможения счетного механизма. Ресурсоснабжающая компания обратилась в полицию 12.12.2024. Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При этом, как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Совершенное правонарушение является длящимся, поскольку выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных действующим законодательством обязанностей по учету использования электрической энергии. Следовательно, днем выявления правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, следует считать 12.12.2024, соответственно срок в девяносто календарных дней привлечения к административной ответственности истек 11.03.2025, то есть данный день является последним днем привлечения <ФИО1> к ответственности. Протокол об административном правонарушении со всеми приложенными документами представлен в судебный участок должностным лицом 12.03.2025, то есть уже за пределами срока давности. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, - прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Рудакова