Дело № 5-586/2025 УИД48MS0017-01-2025-002379-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

3 декабря 2025 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

21.08.2025 года в 14 час. 10 мин. ФИО2 находясь в ГУЗ «Краснинская РБ» по адресу: <...> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 737845 от 21.08.2025 года, 21.08.2025 года в 14 час. 10 мин. ФИО2 находясь в ГУЗ «Краснинская РБ» по адресу: <...> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО2, что подтверждается подписями в соответствующих графах, в том числе в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что с протоколом согласен.

Протокол подписан лицом, его составившим - УУП ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется. Согласно рапорту УУП ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.08.2025 года, 21.08.2025 года около 13 час. 30 мин. на ул. Комбата ФИО3 в с. Красное Краснинского района Липецкой области был остановлен ФИО2, у которого были выявлены следующие признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 был доставлен в ГУЗ «Краснинская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. В присутствии двух понятых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что ранее употребил наркотическое вещество. В связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В своих письменных объяснениях от 21.08.2025 года ФИО2 пояснил, что 21.08.2025 года около 13 час. 30 мин. на ул. Комбата ФИО3 в с. Красное Краснинского района Липецкой области к нему подошли сотрудники полиции. В ходе общения участковый предложил ему проехать в ГУЗ «Краснинская РБ», поскольку усмотрел у него признаки опьянения. В больнице ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался в присутствии двух понятых, при этом пояснил, что ранее употребил наркотические вещества.

Согласно письменным объяснениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.08.2025 года, 21.08.2025 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в его присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. Данный факт был отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и завизирован подписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно письменным объяснениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.08.2025 года, 21.08.2025 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в его присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. Данный факт был отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и завизирован подписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно протоколу от 21.08.2025 года основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе ФИО2 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено его подписью и подписями понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 года №262н, соблюден. Указанные выше доказательства добыты в соответствии с законом, являются достаточными и достоверными, поэтому суд принимает их в качестве допустимых. Оснований ставить под сомнение приведённые выше доказательства у мирового судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной, его действия правильно квалифицированы данной статьей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает личность виновного, характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: Министерство региональной безопасности Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, р/счет <***>, банк получателя: ОКЦ № 14 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, БИК 014206212, кор/счет 40102810945370000039, ОКТМО 42630000, КБК 03311601063010000140, УИН 0355664248001750058620256.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья Рычкова Т.В.