Дело № 5-621/2023 УИД 48MS0010-01-2023-003976-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года село Доброе
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>
рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки поселка <АДРЕС> района Липецкой области, гражданки РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> около 20 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, нанесла побои <ФИО4>, а именно нанесла несколько ударов по телу, тем самым причинив потерпевшей <ФИО4>, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в поясничной области справа, правого коленного сустава, на правой и левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая<ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляла. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание<ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрения дела без ее участия или об отложении рассмотрения дела не заявляла, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Вина<ФИО2> в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА<НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, нанесла побои <ФИО4>, а именно нанесла ногой один удар в область колена правой ноги, неоднократные удары ногами по разным частям тела, чем причинив <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения описанные в заключении эксперта. С данным протоколом <ФИО2> была ознакомлена, вину свою признала; - письменными объяснениями потерпевшей<ФИО4> от <ДАТА3>, которая после разъяснения ей положений ст. 17.9, 25.6, 25.2 КоАП РФ, показала, что <ДАТА3> она была приглашена на праздник -День села в кафе. Примерно в 20 часов 00 часов находясь в столовой, между ней, <ФИО6> и <ФИО2> возник словесный конфликт, <ФИО6> схватила её за косынку и потянула, а её дочь <ФИО2> ударила её ногой по правому колену, от чего она упала на пол, ударилась головой и правой рукой, после чего <ФИО2> и <ФИО6> нанесли ей ногами 4-5 ударов по различным частям тела. Работниками столовой действия <ФИО6> и <ФИО2> были пресечены. Она ушла из столовой и пришла домой к свой дочери <ФИО7>, которой рассказала о конфликте; -выпиской из КУСП<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой в 22 часа 27 минут в <АДРЕС> ОП поступило сообщение от <ФИО7> о том, что знакомая женщина избила её маму; -письменными объяснениями<ФИО2> от <ДАТА5>, которая после разъяснения ей положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что <ДАТА3> в селе <АДРЕС> в столовой в её присутствии между её матерью <ФИО6> и <ФИО4> произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого она нанесла <ФИО4> удары. Количество ударов и область нанесения ударов, она не помнит. В содеянном раскаивается. <ФИО6> ударов <ФИО4> не наносила; -письменными показаниями свидетеля<ФИО6> от <ДАТА6>, которая после разъяснения ей положений ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что <ДАТА3> в селе <АДРЕС> в столовой между ней и <ФИО4> произошёл словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого её дочь <ФИО2> нанесла удары <ФИО4>, количество ударов и место нанесения ударов, она не помнит; - заключением эксперта ГУЗ «ЛОБСМЭ»<ФИО8> <НОМЕР>-23 от 18 сентября - <ДАТА7>, согласно которому экспертом произведён осмотр <ФИО4>, выяснены обстоятельства образования телесных повреждений. Эксперт пришел к выводу о том, что у <ФИО4> имеются телесные повреждения: ссадина подбородочной области слева, ссадина на правой боковой поверхности шеи в средней трети. Кровоподтеки в поясничной области справа, в области правого коленного сустава, на правой и левой голени, на правом и левом плече. Морфологические особенности указанных телесных повреждений, а именно- ссадина подбородочной области слева,ссадина на правой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтеки в поясничной области справа, в области правого коленного сустава, на правой и левой голени позволяют считать, что данные повреждения соответствуют приблизительной давности образования в пределах 1-2 суток до момента осмотра в ГУЗ «Добровская РБ» <ДАТА8> Указанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твёрдого предмета и при ударе о таковой, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При анализе зафиксированной в представленных документах ситуационной модели причинения телесных повреждений, при обстоятельствах указанных <ФИО4>, сопоставляя особенности телесных повреждений у <ФИО4> эксперт пришел к выводу, что телесные повреждения могли быть причинены при указанных обстоятельствах, на что указывают соответствия между указанной локализацией зон приложения травмирующих воздействия и локализаций телесных повреждений, вида действующего предмета. Возможность образования телесных повреждений - кровоподтеки на правоми левом плече, при обстоятельствах, указанных <ФИО4>, исключается, так как давность их образования не соответствует сроку с 16 по <ДАТА8>
Письменные объяснения <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, суд признает достоверными, поскольку их объяснения не противоречат друг другу, согласуются между собой и исследованными по делу иными доказательствами, в частности заключением эксперта. Суд приходит к выводу, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения - кровоподтеки в поясничной области справа, в области правого коленного сустава, были ей причинены <ФИО2> при вышеуказанных обстоятельствах. Оснований для оговора <ФИО9> потерпевшей судом не установлено. Суд исключает из объема действий<ФИО9> - нанесение ударов или иных насильственных действий, причинивших физическую боль в область лица, правого и левого плеча, поскольку в материалах дела не содержатся достаточных доказательств, позволяющих суду полагать, что указанные повреждения были причинены потерпевший непосредственно от действий <ФИО2>
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Поскольку<ФИО2> умышленно нанесла не менее двух ударов <ФИО4>, суд квалифицирует ее действия по статье 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть статьей 116.1 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении<ФИО2> административного наказания, судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения в области правонарушений посягающих на здоровье, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины при составлении протокола, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, по делу не имеется. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом установленных обстоятельств по делу, судсчитает назначить <ФИО2> административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (паспорт РФ <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482601001, расчетный счет № <***> в Отделении Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42615000, КБК 03311601063010000140.
Разъяснить <ФИО2> о том, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей.. вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.