Решение по административному делу
Дело № 5-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Староалейское 11 января 2025 года Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 2 , <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении и инвалидности 1,2 группы не имеющего, хронических заболеваний препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2025 года в 22 часа 46 минут в с. Екатерининское Третьяковского района, по ул. Титова, в районе дома № 71, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Королла Церес государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ул. Новая в сторону ул. Урожайная, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, просто сидел на водительском месте. Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена, подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в размере 0,727 мг./л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеком прибора освидетельствования, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе в условиях видеозаписи; протокол о доставлении; протокол об административном задержании; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; справка ГИБДД; справка Гостехнадзора об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста; сведения регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю; сведения об административной ответственности; карточка учета транспортного средства; диск видеозаписи. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); - Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) с изменениями и дополнениями Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности ФИО1 к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен. Согласно данных административной практики ФИО1 раннее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, судом отклоняются, так как они опровергаются письменными материалами дела, видеозаписью, и расцениваются как реализованное право на защиту, с целью уклониться от ответственности. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст.3.9 КоАП РФ - административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 следует определить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит, повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 11 января 2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 23 час. 30 мин. 10.01.2025 по 11 час. 50 мин. 11.01.2025. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков