2025-07-28 04:43:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок № 3 КОПИЯ
Северского судебного района Томской области Дело № 5-414/2025(3) <...> УИД 70MS0037-01-2025-002037-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 27 мая 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело, представленное Прокуратурой ЗАТО г. Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
10.04.2025 в период времени с 20:00 час. до 21:00 час. ФИО1, находясь на лавочке возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии с ч. 3. ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт.
Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обвинение по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 поддержал. Заслушав помощника прокурора, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2025, в котором указано, что ФИО1 10.04.2025 в период времени с 20:00 час. до 21:00 час., находясь на лавочке возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие ее честь и достоинство; - письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.05.2025, согласно которому 10.04.2025 около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске, <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в ее адрес оскорбительные слова с использованием нецензурной брани, которые задели ее честь и достоинство; - письменным объяснением ФИО1 от 14.05.2025, согласно которому 10.04.2025 она сидела на лавочке возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске, мимо проходила соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с собакой, которая затеяла с ней конфликт, в связи с чем она в эмоциях высказала в ее адрес определенные слова; - актом осмотра предметов (документов) от 14.05.2025, согласно которому помощником прокурора ЗАТО г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведен осмотр CD-R диска с аудиофайлом длительностью 00 мин. 09 сек.; - рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗЩАТО г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 10.04.2025 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; - сведениями КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.04.2025; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении к ответственности ФИО1 по факту оскорбления от 10.04.2025; - письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 10.04.2025, согласно которому 10.04.2025 около третьего подъезда дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске женщина по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в ее адрес оскорбления с использованием нецензурной брани; - письменным объяснением ФИО1 от 11.04.2025, согласно которому 10.04.2025 в вечернее время около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее случился конфликт с женщиной, выгуливающей собаку, в ходе которого они друг друга оскорбили; - справкой ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.04.2025, согласно которой материал по факту нахождения собаки без намордника в общественном месте находится в отдельном производстве; -видеозаписью к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2025 в отношении ФИО1
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющееся в материалах дела постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Довод ФИО1 относительно того, что потерпевшая сама провоцировала конфликт, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности за установленный в судебном заседании факт оскорблений потерпевшей, и расценивается судом как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное деяние. Санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 5.61, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>),
ИНН: <***>, КПП: 701701001,
Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140,
УИН 0000091200005500002149087.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
Копия верна Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле №5-414/2025(3)