1

Дело № 5-77/2025 (УИД 13MS0028-01-2025-000197-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сергеева Елена Сергеевна (<...>),

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

установил:

Согласно протоколу №211977 от 23.12.2024, 16 ноября 2024 года в период с 07.00 часов до 07.30 часов ФИО2, находясь по адресу: <...> рынок «Ринг» умышленно ударом ноги повредил входную дверь в кафе «Шаурма по Восточному» чем причинил ущерб ФИО1 на общую сумму 500 рублей, который является для него незначительным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дне, времени и мусте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа. В письменных объяснениях по делу изложил обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в том числе указав, что ущерб не является для него значительным.

Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения кроме признания им вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом № 211977 от 23.12.2024, рапортом от 19.11.2024, зарегистрированным в КУСП №14920, копией заявления ФИО1 от 16.11.2024, объяснением ФИО3 от 16.11.2024, объяснением ФИО4 от 16.11.2024, объяснением ФИО1 от 16.11.2024, протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2024, объяснением ФИО2 от 17.11.2024, рапортом от 16.11.2024, справкой о размере ущерба,

Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствам смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание последствия совершенного правонарушения (сломанная дверь магазина, помещение магазина в нерабочее время осталось открытым), одновременное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по РМ (Министерство юстиции Республики Мордовия), ИНН <***>, КПП 132601001, счет № 03100643000000010900 в НБ Республика Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор. счет. № 40102810345370000076, КБК 84211601073010027140, ОКТМО 89701000, УИН 0399955420250211002865333.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска (<...>, каб. 104).

На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд г.Саранска через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска или непосредственно в Пролетарский районный суд г.Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Сергеева