Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-104/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000445-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 марта 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприна И.А. (расположенного по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в МУП <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

(паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан МП ОП «Полгарский» МО МВД России «Стародубский» <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 16 час. 30 мин. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Стародубский» лейтенантом полиции установлен факт неуплаты ФИО1 в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 мировой судья учитывает, что ходатайств о представлении дополнительных доказательств, об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Постановлением Т0008258/311 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Как следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно абз. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, 60-дневный срок, предусмотренный КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа ФИО1, назначенного постановлением Т0008258/311 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, истек <ДАТА8> Доказательств уплаты штрафа ФИО1 в указанный срок мировому судье не предоставлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. <НОМЕР> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна