2025-06-29 07:14:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-74-153/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Волжский 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 26 марта 2025 года (<...>) в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, осуществила неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области №07-13/9857 от 20.11.2024, а именно 25.12.2024 года не явилась в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснений относительно непредоставления расчетов по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела. Судебная повестка на имя ФИО1 возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям. Из имеющихся в материалах дела документов - протоколов, сопроводительных писем, уведомлений, усматривается, что вся корреспонденция, адресованная ИП ФИО1 направлялась не по месту регистрации ИП ФИО1, указанной в выписке из ЕГРИП - г. <АДРЕС>, а по адресу: <АДРЕС>. Каких-либо сведений о том, что именно по указанному адресу находится офис ИП ФИО1, либо она фактически проживает по данному адресу, суду не представлено.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина