Дело №5-1490/2023 УИД 05MS0047-01-2023-003847-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 декабря 2023 года г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района Республики Дагестан, рассмотрев дело об административном правонарушении поч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, водительское удостоверение 9924 2418115,
установил:
<ДАТА3> <ФИО1>, на 11 км АД «<АДРЕС> Гуниб», управляя транспортным средством «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> в нарушении п. 9.1 (1) ПДД повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Часть 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи. <ДАТА4> дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, однако было возвращено в ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району, виду неполноты представленных материалов. <ДАТА5> дело об административном правонарушении повторно поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, однако было возвращено в ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району, виду неполноты представленных материалов.
Между тем, <ДАТА6> дело в новь поступило в суд с устранением указанных недостатков. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях рассмотрения дела судом составляет 90 календарных дней. Указанный срок начал исчисляться <ДАТА3> и истек <ДАТА7> Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, поступило в суд по истечению срока давности, что исключает производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, подлежат прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Г.У.Мусаев