Решение по административному делу
УИД 51МS0032-01-2025-003067-76 Дело № 5-242/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Полярные Зори 24 сентября 2025 года Мурманской области,
пр. Нивский, дом 11
Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Загайкевич В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО4 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
29 августа 2025 года в 13 часов 35 минут ФИО4 находился в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была несвязной, походка шаткой, где выражался нецензурной бранью и не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП города Полярные Зори УФССП России по Мурманской области о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде Правила пребывания посетителей в Полярнозоринском районном суде Мурманской области, утвержденные приказом председателя Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 06.03.2024 № 17-о/д, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался. Направленное по адресу его регистрации судебное извещение возвращено в судебный участок невостребованным по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Согласно частям 1, 4 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а равно невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В целях определения основных требований к порядку организации пропускного режима, обеспечения безопасности судебной деятельности, в том числе в части выполнения мероприятий по повышению уровня личной безопасности судей, работников аппарата суда, приказом председателя Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 06.03.2024 № 17-о/д утверждены Правила пребывания посетителей в Полярнозоринском районном суде Мурманской области (далее - Правила). Пунктом 2.2 данных Правил предусмотрено, что охрана и поддержание порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по ОУПДС в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3.2 Правил на посетителей суда возложены обязанности: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда; выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда в случае отсутствия оснований для дальнейшего нахождения в здании суда.
Согласно Разделу 5 Правил, в случае нарушения посетителями установленных в суде правил, судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством (пункт 5.1). Нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 5.2). В случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5.4).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 августа 2025 года в 13 часов 35 минут ФИО4 находился в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была несвязной, походка шаткой), где выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение требований пункта 3.2 Правил пребывания посетителей в Полярнозоринским районном суде Мурманской области, утвержденных приказом председателя Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 06.03.2024 № 17-о/д, и не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП города Полярные Зори УФССП России по Мурманской области о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, к которым относятся:
протокол об административном правонарушении от 01.09.2025 № 53, которым установлены место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения;
акт об административном правонарушении от 29.08.2025, согласно которому в 13 часов 35 минут ФИО4, находясь в здании Полярнозоринского районного суда Мурманской области, имел признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка), выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал;
копия Правил пребывания посетителей в Полярнозоринском районном суде Мурманской области, утвержденных приказом председателя Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 06.03.2024 № 17-о/д, которыми установлены организация допуска посетителей в здание суда, права и обязанности посетителей суда, меры безопасности в суде, ответственность посетителей суда;
письменные объяснения свидетеля <ФИО2> о противоправном поведении ФИО4 и неисполнении им законных распоряжений судебного пристава;
письменные объяснения свидетеля <ФИО3> о противоправном поведении ФИО4 и неисполнении им законных распоряжений судебного пристава.
Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Приведенные доказательства не имеют противоречий, дополняют друг друга, имеют отношение к событию административного правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Действия ФИО4 квалифицируются мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья полагает назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, БИК 014705901, к/счет 40102810745370000041, КБК 821 1 16 01173 01 9000 140, ОКТМО 47528000, УИН 0348631551003200524220250.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.
Мировой судья В.В. Загайкевич