Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО ПК «ЗММК», не имеющего инвалидности,

установил:

16 августа 2023 г. около 22 часов 05 минут ФИО1 А.В.2, находясь в специальном помещении для задержанных лиц МО МВД России «Кулебакский», расположенном по адресу: <...>, умышленно уничтожил чужое имущество - остекление специального помещения для задержанных лиц размером 1м. х 1м., стоимостью 4500,0 руб., принадлежащее МО МВД России «Кулебакский», путем его разбития, чем причинил МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС> незначительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.В.2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела он был извещен судебной повесткой по месту жительства. Между тем, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой на судебный участок с отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует о его надлежащем извещении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель потерпевшего заместитель начальника полиции МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС> О.3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствии также не усматривается.

Факт совершения ФИО1 В.2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 333441/754 от 16.10.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» от 16.08.2023 в 22.10, согласно которого Е.4 сообщил о том, что ФИО1 А.В.2 умышленно повредил стекло в специальном помещении для задержанных лиц, - письменным объяснением свидетеля Е.5 от 16.08.2023, который подтвердил сведения, указанные в протоколе,

- копией приказа ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 17.07.2020 за №1799 л/с о назначении О.6 на должность заместителя начальника полиции МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС>, - копией должностного регламента заместителя начальника полиции МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС> О.6, согласно которого в его обязанности в том числе входит: осуществление контроля за дежурной частью МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС>, беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей, за что согласно п.4, несет ответственность за ущерб, причиненный подразделению, - письменным объяснением потерпевшего О.6 от 03.10.2023, подтвердившего факт уничтожения, вверенного ему имущества, - товарным чеком о стоимости стекла, - письменными объяснениями ФИО1 В.2 от 17.08.2023, из которых следует, что он подтвердил, что уничтожил стекло, разбив его. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Применение положений ст. 7.17 КоАП РФ возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. Понятие значительного ущерба дано в части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поскольку в результате действий ФИО1 В.2 стекло полностью потеряло свои свойства, то судья приходит к выводу об уничтожении имущества.

В данном случае размер причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел материального ущерба составил 4500,0 руб., что подтверждено документально. Признаков преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, в действиях ФИО1 В.2 не усматривается.

Находя вину ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 В.2 Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административный штраф в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 ОКТМО 22727000 № кор./сч. 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород Расчетный счет: <***> КБК 218 1 16 01073 01 0017 140.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области, адрес: <...>; по электронной почте kuleb_1@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-24-41. Разъяснить ФИО1 В.2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 В.2, потерпевшему МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья - Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.