Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0128-01-2025-000266-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ирбит 03.02.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Глухих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025 в 00:01, ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС>, в размере 705 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление вступило в законную силу 29.11.2024, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истек 29.01.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно не уплатил назначенный постановлением штраф, не было возможности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 705 рублей. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 не предоставлялись. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный этим постановлением, ФИО2 не уплатил, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО2 не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, в установленный законом срок. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований административного законодательства ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что не было оспорено ФИО2 Замечаний на протокол об административном правонарушении не поступало; - сведениями о совершении административных правонарушений, вступившей в законную силу копией постановления <НОМЕР>, согласно которым ФИО2 <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 705 рублей, данное постановление отвечает требованиям ст. 29.9 - ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у мирового судьи не имеется, не оспорены они и самим ФИО2 Учитывая, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО2 вступило в законную силу <ДАТА6>, то срок уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2, ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА4>. В указанный срок штраф не был оплачен.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного вида наказания, не имеется.

Противопоказаний для отбытия наказания ФИО2 в виде административного ареста, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Глухих <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, начиная с 10:55, <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО2 с 22:50, <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись)

ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева