Решение по уголовному делу

1-7/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания

26 декабря 2023 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Корытко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Лысановой К.Д., с участием: прокурора - старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Пешкова А.Ю.,

подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Сунаровой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по подозрению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2 являясь руководителем ООО ЧОП «Траян», осуществляя управленческие полномочия в указанной коммерческой организации, на основании заключенных трудовых договоров, вступил в трудовые отношение, без заключения трудового договора фактически допустив к работе по должности охранника <ФИО1> Не позднее 15 февраля 2022 года, ФИО2, являясь директором ООО ЧОП «Траян», зная о наличии у него предусмотренной законом обязанности ежемесячно и в полном размере выплачивать заработную плату и иные установленные законом выплаты работникам ООО ЧОП «Траян», имея финансовую возможность для своевременного исполнения обязательств перед работниками Общества по выплате начисленной заработной платы и иных установленных законом выплат, из иной личной и корыстной заинтересованности, выраженных в стремлении незаконным способом получить дополнительные доходы за счет которых пополнить оборотные денежные средства Общества, а также в стремлении личного обогащения, решил незаконно в приоритетном порядке распорядится доходами указанного Общества, являвшимися источниками для выплаты начисленной заработной платы, путем их направления на оплату различных хозяйственных нужд и иных финансовых обязательств перед кредиторами, не связанных с выплатой заработной платы и иных установленных законом выплат работникам возглавляемого им ООО ЧОП «Траян». Реализуя преступный умысел, ФИО2, в период с 15 февраля 2022 по 8 августа 2023 года, находясь на территории г. Хабаровск действуя умышленно, являясь руководителем ООО ЧОП «Траян», осуществляя текущее руководство хозяйственной деятельностью общества, в том числе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, в нарушение положений ст. 37 Конституции РФ, а также ст.ст. 2, 16, 22, 136, 140 ТК РФ, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что у возглавляемого и управляемого им ООО ЧОП «Траян» имеются денежные средства в достаточной сумме, необходимой для исполнения возложенных на него, как руководителя ООО ЧОП «Траян», финансовых обязательств перед работником данного Общества по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат, частично свыше трех месяцев не выплачивал начисленную заработную плату работнику ООО ЧОП «Траян». В тот же период времени, находясь на территории г. Хабаровска действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении погасить финансовые обязательства перед контрагентами и осуществить выплаты в их адрес, в целях создания для себя имиджа успешного руководителя перед последними, зная о наличии задолженности по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат перед <ФИО1> в общей сумме 111 280 руб. и имея реальную возможность к ее погашению, совершил действия по направлению денежных средств ООО «Траян» в виде получаемого дохода от осуществляемой предпринимательской деятельности, в несколько раз превышающего сумму задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам, на расчеты с поставщиками и контрагентами по обязательствам, не связанным с выплатой заработной платы. Так, ФИО2 реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи осведомленным о наличии и о поступлении в период времени 01.01.2022 по 31.07.2023, когда образовалась и не погашалась задолженность по заработной плате у <ФИО1> направлял поступившие денежные средства в сумме 13 330 304 руб. 23 коп. на счет ООО ЧОП «ТРАЯН» и предназначенные для выплаты заработной платы, на нужды, не связанные с выплатой заработной платы и не являющиеся обязательными первоочередными платежами, а именно: на оплату товаров и услуг в адрес контрагентов в общей сумме не менее 13 336 676,86 руб. Таким образом, своими умышленными и незаконными действиями директор ООО ЧОП «Траян» ФИО2 существенно нарушил права вышеуказанных работников ООО ЧОП «Траян» на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации. Кроме того, потерпевшему был причинен имущественный вред, который ухудшил материальное положение работника в силу отсутствия возможности получения, причитающегося им на законных основаниях заработка за труд. Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 145.1 УК РФ - частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.

28.11.2023 следователем СУ СК РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое 28.11.2023 согласовано и.о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и 29.11.2023 поступило мировому судье судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска».

В судебном заседании подозреваемому ФИО2 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного преследования. Подозреваемый ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить уголовное преследование, поскольку вред, причинённый преступлением, он полностью загладил.

Защитник полагал необходимым уголовное преследование прекратить с назначением судебного штрафа. Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая ходатайство следственного органа, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подозреваемого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшего <ФИО1> (том 1 л.д. 27-29, 33-40), показаниями свидетеля <ФИО3> (том 1 л.д. 51-53), показаниями подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 58-61, 74-76), протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 109-111), постановлением о признании вещественных доказательств (том 1 л.д. 112), постановлением о признании иных документов (том 1 л.д. 113), а также иными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, ФИО2 возместил потерпевшему в полном объёме. Наряду с вышеуказанным, при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд также учитывает, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, он осознал противоправность своих действий и сделал для себя должные выводы, тем самым, по мнению суда, выразил свое негативное отношение к инкриминируемому ему преступлению. Совокупность данных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению мирового судьи, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Освобождение ФИО2 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах ходатайство следственного органа необходимо удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Санкцией части 1 статьи 145.1 УК РФ предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. В соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности подозреваемого ФИО2, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом материального и семейного положения ФИО2 судом устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. Мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следственного органа - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, ЛКС 04221А58750) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России / УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 Номер казначейского счета 03100643000000012200 ЕКС 40102810845370000014 ОКТМО 08701000 КБК 41711603119010000140 Назначение платежа: «перечисление судебного штрафа по уголовному делу № 1-7/2023».

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска, через судебный участок №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», в течении 15 суток, с момента вынесения. Мировой судья Д.П. Корытко