Дело № 5-1099/271/2025

УИД 77MS0271-01-2025-004928-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва дата

Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы Борохова В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные........., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата в время ФИО1, находясь по адресу: адрес, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: ФИО1, на основании исполнительного производства 640918/25/77056-ИП от дата на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнить решение суда ответила категорическим отказом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила, таким образом, распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом об обнаружении правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от дата № 4, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что дата в время ФИО1., находясь по адресу: адрес, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: ФИО1., на основании исполнительного производства 640918/25/77056-ИП от дата на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнить решение суда ответила категорическим отказом;

- копиями документов привлекаемого лица;

- заявление от дата;

- копией исполнительного листа серии ФС № 042943113по гражданскому делу № 2-2241/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования местами общего пользования в коммунальной квартире;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата;

- постановлением от дата о запрете на совершение действий по регистрации;

- требованием.

Также суд исследовал постановление от дата о взыскании исполнительного сбора.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все исследованные доказательства последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, сведений, о привлечении которой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010992712503963, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1099/271/2025, постановление от дата по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 271 тел.: телефон.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Борохова