Решение по административному делу

УИД68MS0025-01-2023-000939-25 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ Копия:

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 15, директора ООО «ОПТЦВЕТМЕТ» юридический адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, пом. кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Т.А, являясь руководителем ООО «ОПТЦВЕТМЕТ», осуществляющего свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, пом. кв. 2, не представила в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области, в установленный срок, а именно до <ДАТА3>, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за 06 месяцев 2022 года, расчет представлен <ДАТА4>, чем нарушила п. 2 ст. 230 НК РФ, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> Т.А, извещенная надлежащим образом не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Вызовы в судебное заседание направлялись, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации, а также по месту нахождения организации, письмо по месту жительства получено лично <ФИО2> Т.А, письмо с места нахождения организации вернулось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО2> Т.А, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, и поскольку ее неявка не препятствует полному, всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2> Т.А, в ее отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> Т.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, установлена, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- копией журнала учета нарушений; - копией представленного расчета. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2> Т.А, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> Т.А формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекли наступления негативных последствий, не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и поэтому их можно признать малозначительными. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием ввиду малозначительности правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись Копия верна

Мировой судья <ФИО1>