Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
УИД <АДРЕС> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Митрофанова М.А.,
при секретаре судебного заседания Гирбасовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1> заключен договор займа <НОМЕР> (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 9000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата <ДАТА3> Правилами предоставления микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срок возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между должником и <ОБЕЗЛИЧЕНО> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Договор займа на указанных в Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, получаемый в СМС-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с <ДАТА5> (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальный условий), по <ДАТА4> (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной заложенности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности.
По заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, который был отменен определением от <ДАТА6> по заявлению <ФИО1>
Просит взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по Договору в размере 20700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО1>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). В п. 1 ст. 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента. Из содержания вышеперечисленных норм гражданского законодательства следует, что существенным условием заключения договора займа является фактическая передача денежных средств, соответственно, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа. Истец утверждает, что между ответчиком и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО1> предоставлен заем на сумму 9000,00 руб. под 0,80% он суммы займа за каждый день пользования займом, сроком возврата <ДАТА3> Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
В Заявлении заемщика к договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в Договоре нецелевого потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> указаны данные: <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС> телефон +<НОМЕР>. В Заявлении указаны также дата рождения: <ДАТА8>, место рождения: <АДРЕС>. Способом получения денежных средств указана банковская <НОМЕР>. Заявитель подтвердил, что банковская карта оформлена на его имя.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> были переданы ответчику каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, в деле не имеется. Судом истребованы сведения о принадлежности номера телефона +<НОМЕР> и о владельце карты <НОМЕР>. Из ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> от <ДАТА9> на запрос суда следует, что абонентский номер +<НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> принадлежал <ФИО2>, <ДАТА10> рождения. Из ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> следует, что карта <НОМЕР> открыта на имя <ФИО2>, <ДАТА12> г.р.
Таким образом, в условиях равноправия и состязательности сторон истец, являясь правопреемником <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требований (цессии) 24/04 от <ДАТА4>, не представил суду достоверных и достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что договор займа заключался с <ФИО1>, поскольку номер мобильного телефона, а также банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, <ФИО1> не принадлежат. Оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что факт заключения договора займа не доказан, а иных доказательств наличия между сторонами договорных правоотношений не представлено. Суд также исходит из того, что получение денежных средств ответчиком от истца, также не представлено, в связи с чем, при недоказанности факта заключения договора займа, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суд. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные издержки не могут быть взысканы с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа №<НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 20700,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья М.А. Митрофанова