Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-790/2025 УИН 0000301000000000028199525

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Пронин А.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Кедровой ЮН1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года в 20 часов 13 минута ФИО1 ЮН1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. <АДРЕС>, д. 37, тайно похитила с прилавка водку «Столичная», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, в количестве 1 штуки на общую сумму 418 рублей 90 копеек, пройдя мимо кассы, не заплатив за товар, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

Действия Кедровой ЮН1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

29 сентября 2025 года УУП Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кедровой ЮН1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кедровой ЮН1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенная в судебном заседании, ФИО1 ЮН1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что забыл оплатить, так как при себе были деньги. Просит назначить наказание в виде штрафа, оплатит штраф с зарплаты. Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг», извещённа надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отношении Кедровой ЮН1 без её участия. С учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Вина Кедровой ЮН1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БН № 027132 от 29 сентября 2025 года. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кедровой ЮН1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Кедровой ЮН1; сообщением о происшествии № 4033 от 22.09.2025 года, поступившим в Отдел МВД России по г. Шахунья; заявлением директора магазина в Отдел МВД России по г. Шахунья от 22 сентября 2025 года; справкой об ущербе от 22 сентября 2025 года; инвентаризационным актом от 17.09.2025 года; копией доверенности от 23 декабря 2024 года; объяснениями Кедровой ЮН1 от 29 сентября 2025 года; копией объяснениями <ФИО3> от 22 сентября 2025 года; справка на кедрову ЮН1 из источника информации: СПО СК: АС «Русский паспорт»; справка-характеристика на кедрову ЮН1 от 29.09.2025 года; заявлением <ФИО3> от 29.09.2025 года; разъяснением прав <ФИО3>; справкой на кедрову ЮН1, согласно сведениям, полученным из модуля «Административная практика» сервиса обеспечения охраны общественного порядка, гражданка ФИО1 ЮН1, ранее по ч. 2 ст. 7.27, ст. 158.1 УК РФ не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; справкой из модуля СООП «Административная практика» на кедрову ЮН1; заявление о привлечении к административной ответственности кедрову ЮН1 Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Кедровой ЮН1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 17 сентября 2025 года в 20 часов 13 минута ФИО1 ЮН1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, тайно похитила с прилавка водку «Столичная», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, в количестве 1 штуки на общую сумму 418 рублей 90 копеек, пройдя мимо кассы, не заплатив за товар, тем самым причинив ущерб на указанную сумму. Согласно справки из ГУ МВД России по Нижегородской области от 29 сентября 2025 года, ФИО1 ЮН1, ранее по ч. 2 ст. 7.27, ст. 158.1 УК РФ не привлекалась, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кедровой ЮН1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Кедровой ЮН1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность Кедровой ЮН1, характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Кедровой ЮН1 может быть избрано в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.27 ч. 1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать кедрову ЮН1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) наименование банка получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526 001 001 р/счет: <***> р/счет: <***>

БИК 01 22 02 102 ОКТМО 22 758 000 КБК 218 116 0107 301 00 27 140 Вид платежа: штраф. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пронин

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области.