Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия 59MS0041-01-2025-001056-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>,
с участием прокурора <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Управлением внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, кв. 183, с высшим образованием, неженатого, на иждивении несовершеннолетние дети, военнообязанного, инвалидности нет, работающего в ООО «Нефтьснаб-Ойл» директор, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в дневное время <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, действуя умышленно, осознавая общественную опасность выраженную в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с целью унижения чести и достоинства <ФИО4>, пренебрегая элементарным правилам поведения между людьми, высказал в адрес последней слова оскорбительного характера, чем оскорбил потерпевшую.
В судебном заседании <ФИО3> с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что <ДАТА4> приезжал на работу к <ФИО4> чтобы поговорить. Поскольку разговор с <ФИО4> произошел на повышенных тонах, он допустил высказывание в ее адрес оскорбительного характера. <ФИО4> сама допускает общение в неприличной форме. Своими действиями провоцируют его на конфликт. Между ними давно сложились неприязненные отношения. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> <ДАТА4> приезжал к ней на работу по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, где в ходе разговора <ФИО3> высказал в ее адрес слова оскорбительного характера, в результате чего она испытала чувство унижения, обиды, ей было это не приятно, так как рядом находился ее руководитель, который в последующем попросил их выйти из офиса.
Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что в действиях <ФИО3> имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> умышленно в отношении <ФИО4> совершил действия, непринятые в обществе, унижающие честь и достоинство (высказал слова оскорбительного характера), чем оскорбил <ФИО4>
Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом сотрудника полиции, что в ходе рассмотрения сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> выявлено, что <ФИО3> высказывал в адрес <ФИО4> оскорбления, унижающие ее честь и достоинства; заявлением <ФИО4>, в том числе по факту оскорбления со стороны <ФИО3>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, в части того, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 между <ФИО6> и <ФИО4> был конфликт, <ФИО3> разговаривал на повышенных тонах, в связи с чем он попросил их выйти из офиса. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательств иные документы, представленные вместе с постановлением об административном правонарушении, и не перечисленные выше, поскольку они не отвечают критерию относимости и допустимости. Письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА8> суд во внимание не принимает, поскольку данному лицу перед опросом не были разъяснены ее права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, она не предупреждалась перед опросом по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения обратного не содержат. Однако, по мнению суда, имеющаяся в материалах дела совокупность иных доказательств достаточна для правильного разрешения дела и установления виновности <ФИО3> в совершении вмененного ему административного правонарушения. На основании изложенного, а также всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Суд признает, что употребленные <ФИО3> в адрес потерпевшей <ФИО4> слова являются оскорбительными, так как содержат отрицательную оценку ее личности в противоречащей принятым в обществе правилам общения форме.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Непризнание <ФИО3> своей вины не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Суд приходит к выводу, что поведение <ФИО3> является способом избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом, сам <ФИО3> в судебном заседании не оспаривал нахождение в указанном месте, в указанное время и наличие между ним и потерпевшей неприязненных отношений, конфликтных ситуаций.
Действительно, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между <ФИО3> и <ФИО4> сложились конфликтные отношения. Между тем, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует об оговоре и недопустимости показаний <ФИО4> по данному делу, поскольку в равной степени наличие между ними конфликта и личных неприязненных отношений может свидетельствовать и о наличии у <ФИО3> мотива высказывать в адрес потерпевшей слова оскорбительного характера, унизив честь и достоинство потерпевшей. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено, дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное, семейное положение, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0210266159004150024220255, ОКТМО 57 701 000. Назначение платежа: КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС> проспект, д. 81, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, либо по эл.почте 7sverdlovsky@ms.permkrai.ru).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>