Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0066-01-2025-002141-72

Дело № 5-431/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Брянска Козлова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф по делу об административном правонарушении, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 500 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплачен.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ дело передано для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО2 указал, что не имел информации о необходимости уплаты штрафа, информация о штрафе на доступных интернет ресурсах, личных кабинетах налоговых и судебных служб отсутствовала. О штрафе стало известно по информации, размещенной на портале Госуслуги после возбуждения исполнительного производства <ДАТА6> Штраф был им оплачен <ДАТА7>, но с просрочкой. Ссылаясь на то обстоятельство, что штраф им был оплачен до составления протокола о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 просил прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9> Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО2 в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись. Срок для добровольной уплаты в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА10> Сумма административного штрафа правонарушителем до настоящего времени не уплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> У 0004278 от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; информацией инспектора ОИАЗ, объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, рапортом должностного лица от <ДАТА4>. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, имеются основания для прекращения производства по делу. Согласно пояснений ФИО2, представленным на обозрение суда квитанциям об оплате штрафа, штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, оплачен ФИО2 <ДАТА7>. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела следует, что по состоянию на <ДАТА4>, когда был составлен протокол <НОМЕР>У0004278, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, уже был оплачен (<ДАТА7>). Указанная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении <НОМЕР>-АД20-85 от <ДАТА15> При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.А. Козлова