Результаты поиска

Решение по уголовному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-10/2025-1-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района н. Новосибирск Громилиной Оксаны Александровны, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Новосибирска - Бажайкиной О.В.,

защитника - адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение адвоката Дзержинской коллегии адвокатов <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре - Верховод Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАБУРЧАКА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожден по отбытию наказания 28.02.2024; под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ суд,

установил:

<ДАТА> мировому судье поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт вручен ему <ДАТА> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности неявки суду не предоставил. Государственным обвинителем помощником прокурора Бажайкиной О.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении в розыск ФИО1, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание, что ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительность неявки им суду не представлено. Защитник подсудимого - адвокат Тельных Т.Н. возражала против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не известны причины его неявки в суд.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого и при его неявке, суд вправе применить или изменить ему меру пресечения, то суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Согласно ч. 10 ст. 108 УПК РФ если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим, преступления им совершено в период непогашенной судимости, при рецидиве, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. <ДАТА> ФИО1 получил копию обвинительного акта, был уведомлен, что дело будет направлено в мировой суд. В судебном заседании <ДАТА> ФИО1 заявил ходатайство об отложении слушания дела, поскольку имеет намерение возместить причиненный ущерб. Судебное заседание было отложено на <ДАТА> В судебное заседание <ДАТА> ФИО1 не явился, сообщил, что находится на лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ответу главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 находился на излечении во <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделении с <ДАТА>, срок лечения 3-5 дней.

В судебное заседание <ДАТА> ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма секретаря судебного заседания от <ДАТА> Также ФИО1 извещался путем направления судебных повесток по месту жительства и регистрации. При таких данных имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 скрывается от суда, чем препятствует производству по делу и в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объявив его в розыск, приостановив производство по делу. При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, данные о личности, из которых следует, что ФИО1 судим, преступления им совершено в период непогашенной судимости, при рецидиве, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, отсутствие данных о трудоустройстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. Избрать подсудимому Табурчаку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объявив его в розыск Производство по уголовному делу № 1-10/2025-1-5 приостановить до розыска ФИО1 Поручить прокурору <АДРЕС> района г. Новосибирска обеспечить розыск ФИО1 и о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района. Срок содержания под стражей ФИО1 установить 2 месяца и исчислять его с момента фактического задержания ФИО1 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Громилина