Дело № 1-39/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 октября 2023 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы Черкасовой Т.С.,
при секретаре Дубовицкой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы * М.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката * А.М., представившего ордер № * от *. и удостоверение № *,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/23 в отношении:
ФИО1, *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на территории РФ, форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 года, прибыв на территорию РФ и заведомо зная об обязательности покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул в нарушение установленного порядка, и в неустановленное дознанием время, но не позднее 12.05.2023 года по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления на имя «Маматалиев Арстанбек» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 11.02.2024 года.
Согласно заключению эксперта № 1920 от 28.08.2023 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Маматалиев Арстанбек» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.
Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 17.08.2023 года, когда в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления сотруднику 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД России по САО ГУ МВД России по г. Москве в качестве документа подтверждающего его (ФИО1) право на законное пребывание на территории РФ, тем самым использовал заведомо подложный документ, который был изъят протоколом об изъятии вещей и документов 17.08.2023 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут под видеозапись.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в частности, его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, отношения виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН <***>; КПП 774301001; ОКМО 45334000, Л/С <***>; р/с № <***> к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811621010016000140; УИН 18880377239020004818.
Вещественное доказательство: CD-R ( Си Ди - Эр) диск с видеозаписью от 17.08.2023 года по адресу: <...> д, 5, корпус 2 - хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 12.05.2023 года на имя «Маматалиев Арстанбек» ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Т.С. Черкасова