Судебный участок № 133 в Шушенском районе Красноярского края

662713, <...>

Дело № 5-332/133/2025

УИД: 24MS0133-01-2025-002817-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года пгт. Шушенское

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца * республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, паспорт *, водительское удостоверение: *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия,*, неоднократно привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 управляя транспортным средством Honda Stepwgn Spada г/н <***>, 05 июля 2025 года в 10 часов 41 минуту на 473 км+100 м автодороги Р-257 «Енисей» Шушенского района Красноярского края, управляя транспортным средством при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно, постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 21.12.2024.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством СМС-сообщения, согласие на уведомление таким способом изложено ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Фиксация факта отправки СМС-извещения адресату (ФИО1) имеется в материалах дела, сообщение не доставлено. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и судом таковым не признано. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. Кроме того, ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно сведения официального сайта Почта России, судебное извещение вручено адресату. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела телефон ФИО1 недоступен. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 380737 от 05.07.2025, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством Honda Stepwgn Spada г/н <***>, 05 июля 2025 года в 10 часов 41 минуту на 473 км+100 м автодороги Р-257 «Енисей» Шушенского района Красноярского края, управляя транспортным средством при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно, постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 21.12.2024, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 согласно которому 05.07.2025 на 473 км+100 м автодороги Р-257 «Енисей» Шушенского района Красноярского края, в нарушение пп. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством Honda Stepwgn Spada г/н <***>, допустил выезд в нарушение требований ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. В рапорте отображена схема правонарушения, на которой изображен обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в районе действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.3 (л.д. 2);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение действительное до 11.12.2029 (л.д. 3);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от 07.07.2025, согласно которой ФИО1 по сведения ФИС ГИБДД М по постановлению от 09.12.2024 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 21.12.2024 (л.д. 4);

- параметрами поиска, согласно которому ФИО1 постановлением № 18810524241209056235 от 09.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.12.2024, штраф уплачен (л.д. 5-12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810524241209056235 от 09.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.12.2024 (л.д. 14-15).

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностным лицом ДПС, при исполнении служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела схеме нарушения.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Шушенский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь

Копия верна

Мировой судьяО.И. Гринь