Решение по гражданскому делу

УИД <НОМЕР> 74MS0146-01-2023-002866-44 Дело <НОМЕР> 2-2641/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. при секретаре Каталовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с 01.06.2018 ФИО5 являлся лицом, которому была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 05.01.2023. При подаче документов на компенсационную выплату ФИО1 и ФИО6 были предупреждены о необходимости в течение 5 рабочих дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, а именно о трудоустройстве. Однако, данную обязанность ФИО1 не исполнил, не сообщил о своем трудоустройстве в МУП «Дирекция единого заказчика» в период с 01.08.2021 по 17.08.2021. В связи с чем, за указанный период была излишне выплачена компенсационная выплата в сумме 855,48 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО7<ФИО>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Челябинской области от 07.08.2023 ФИО1 зарегистрирован по адресу ул.<АДРЕС> (л.д.33). Слушание дела назначалось на 09.10.2023, 30.10.2023, о чем ответчик извещался судебными повестками по месту регистрации. Однако почтовые отправления были возвращены на судебный участок за истечением срока их хранения (л.д.46,51).

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции и правовые последствия в связи с ее неполучением законом возложены на адресата, то есть на лицо, которому направлено судебное извещение, ответчики дважды не получили судебные извещения о дате судебных заседаний, мировой судья полагает, что ФИО1 в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В силу п.3 ч.1 ст.25 Федеральный закон от <ДАТА11> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с пунктами 1 и 2 указанного Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ФИО2> обратился в УПФР в <АДРЕС> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения, достигшей возраста 80 лет. В заявлении <ФИО2> указал, что в настоящее время не обучается, не работает, получателем пенсий и пособия по безработице не является. При этом <ФИО2> обязался в течение 5 дней известить УПФР в <АДРЕС> об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в частности, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. С данным условием также была ознакомлена и <ФИО3> (л.д.8-10).

Решением УПФР в г.Озерске № 492261/18 от 01.08.2018 ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1560 рублей с 01.06.2018 на период осуществления ухода, выплату которой решено производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину - ФИО6<ФИО4> (л.д.59).

В период с 14.07.2021 по 17.08.2021 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в МУП «Дирекция единого заказчика» (л.д.12-13).

Указанные обстоятельства, влекущие прекращение осуществления компенсационной выплаты, установлены протоколом УПФР в <АДРЕС> <НОМЕР> 454 от <ДАТА16> (л.д.14).

Решением УПФР в г.Озерске № 245 от 27.09.2021 прекращено осуществление компенсационной выплаты с 01.08.2021 (л.д.11). Согласно истории выплат ФИО6 получила в августе 2021 года ежемесячную компенсационную выплату в сумме 1560 рублей (л.д.).60 Согласно расчету переплата за период с 01.08.2021 по 17.08.2021 составила 1560,00 рублей (л.д.15). <ДАТА18> окончена реорганизация Пенсионного фонда Российской Федерации в форме присоединения с Фондом социального страхования Российской Федерации, с <ДАТА18> ПФР именуется Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (л.д.20-22).

Согласно справке о смерти № С-00029 ФИО6 умерла 05 января 2023 года (л.д.16). Согласно официальной информации Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти <ФИО3> не заводилось (л.д.49).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходит из следующего. В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА20> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА21> N 343 (далее - Правила). Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от <ДАТА22> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА23> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от <ДАТА24> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"). Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА20> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Из решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от <ДАТА2> <НОМЕР> 492261/18 следует, что компенсационная выплата фактически производилась к пенсии <ФИО3>, что также подтверждается копией истории выплат (л.д.59). Таким образом, <ФИО2> не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет средств истца, поскольку получателем компенсационной выплаты не являлся. Поэтому оснований для взыскания с него суммы переплаты 1560,00 рублей не имеется. В связи с чем, мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья - Е.А.Марар

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

<ОБЕЗЛИЧЕНО>