№ 5-147/2023 УИД 29MS0068-01-2023-001908-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Емецк 14 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова М.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
04 ноября 2023 года около 00 часов 50 минут ФИО6, находясь доме <НОМЕР>, умышленно осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными и желая ими ввести в заблуждение специальные службы экстренного реагирования «Полиция», сделал ложный вызов в дежурную часть ОМВД России по Холмогорскому району. Сообщив о происходящем, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года в ОМВД России по Холмогорскому району, о том, что, его (ФИО4) избил зять <ФИО2>
Информация не подтвердилась, что повлияло на нормальный порядок функционирования и выполнения служебных обязанностей. ФИО6 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Мировой судья считает, что ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему достоверно известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, об отложении судебного заседания ходатайств он не заявлял. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что он не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовал права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, граждане и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, 04 ноября 2023 года около 00 часов 50 минут ФИО6, находясь доме <НОМЕР>, сделал ложный вызов в дежурную часть ОМВД России по Холмогорскому району. Сообщив о том, что, его (ФИО4) избил зять <ФИО2>
Данные сведения в ходе проверки сообщения не подтвердились. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами. Из объяснений ФИО6 от 04 ноября 2023 года, следует, что 03 ноября 2023 года в вечернее время суток он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> распивал спиртные напитки с зятем <ФИО3> А. 04 ноября 2023 года около 00 часов 15 минут между ними произошел словесный конфликт, однако, ударов друг другу мы не наносили. <ФИО2> его не избивал. После <ФИО2> пошел спать, он сообщил в службу спасения «112», о том, что его избил <ФИО2>, зачем он это сделал он не знает, находился в алкогольном опьянении. Противоправных действий в отношении него не совершалось. Вину в совершении ложного вызова признает. Из рапорта УУП ОМВД России по Холмогорскому району <ФИО5> от 12 ноября 2023 года следует, что 04 ноября 2023 года около 00 часов 50 минут от ФИО6 в ОМВД России «Холмогорский» поступило сообщение (КУСП <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года) о том, что его избил зять <ФИО2> Информация не подтвердилась. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО7 совершил заведомо ложный вызов полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, выраженное ФИО7 при даче объяснений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Принимая во внимание характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение, мировой судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, номерсчета получателя 03100643000000012400, корр./сч. 40102810045370000016, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11556000, КБК 43511601193010013140, УИН 0210237100000000028937608. Составитель протокола - ОМВД России по Холмогорскому району Архангельской области. Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. По смыслу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при рассмотрении заявления об отсрочке уплаты наложенного административного штрафа суд должен исследовать материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, обязанного уплатить штраф.
Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Холмогорский районный суд Архангельской области.
Мировой судья подпись М.В. Новожилова Копия верна: мировой судья М.В. Новожилова