Дело <НОМЕР> 41MS0017-01-2023-002019-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 87, работающего барменом в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 05 час. 15 мин. на пр. <АДРЕС>, 65 в <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, далее - ПДД), при этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО3>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 вышеуказанных Правил установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 220919 от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 05 ч. 15 мин. на пр. <АДРЕС>, 65 в <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Из протокола от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО3> отстранен от управления транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, а также ввиду отсутствия права управления транспортными средствами (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,544 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом с результатами указанными в акте <ФИО3> согласился. Освидетельствование проводилось с применение технического средства видеофиксации (л.д. 4,5). На записи технического средства видефиксации, сделанной в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксировано, что инспектор ДПС разъяснил <ФИО3> положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, затем водителю было указано, что ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, а также ввиду отсутствия права управления транспортными средствами он отстраняется от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий процессуальный документ, с которым <ФИО3> ознакомлен, о чем собственноручно указал в протоколе. Далее инспектор предложил <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Из записи следует, что перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС продемонстрировал <ФИО3> техническое средство измерения, его номер, целостность пломбы, копию свидетельства о поверке, затем инспектор ДПС предложил <ФИО3> вскрыть герметично запечатанный мундштук. Далее инспектором ГИБДД произведен первичный забор воздуха. Затем инспектор разъяснил <ФИО3> порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После выдоха необходимого объема воздуха, алкотестер издал щелчок, и через непродолжительное время на дисплее высветился результат, который был продемонстрирован <ФИО3>, после чего инспектор ДПС огласил показания прибора - 0,544 мг/л. Затем инспектор ДПС распечатал с алкотектора чек и сообщил <ФИО3>, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС составил акт, к которому приобщил чек с результатом освидетельствования. После <ФИО3> ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно указал в соответствующей графе акта о своем согласии с результатом освидетельствования и удостоверил своей подписью (л.д. 11). Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверен, свидетельство действительно до <ДАТА7> (л.д. 6). Из справки инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8> следует, что <ФИО3> согласно компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М действующего водительского удостоверения не имеет (л.д. 8). Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО5> (л.д.9). При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку <ФИО3> ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 7), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>