Дело <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2023-004672-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; место работы и занимаемой должности: г. <АДРЕС>, ул. им. Валерия Гассия, д. 17, пом. 69, ком. 1, постановлением от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,
по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО1>, являясь лицом, действующим без доверенности от имени ООО «Ресурс» (ОГРН: <***>) при государственной регистрации юридического лица заявил адрес в пределах места нахождения: г. <АДРЕС>, ул. им. Валерия Гассия, д. 17, пом. 69, ком. 1. Ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе ООО «Ресурс» МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> ФЗ, в рамках которых в адрес ООО «Ресурс», учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Ресурс», направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомлений. Директором ООО «Ресурс» <ФИО2> не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения ООО «Ресурс» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в срок, установленный п. 6 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> ФЗ и уведомлениями о необходимости представления достоверных сведений. Кроме того, директор ООО «Ресурс» <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением <НОМЕР>/6832 от <ДАТА3>. Указанными действиями директор ООО «Ресурс» <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание директор ООО «Ресурс» <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, причины неявки суду не сообщил.
Неявка директора ООО «Ресурс» <ФИО2> не является препятствием к установлению истины по делу об административном правонарушении, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина директора ООО «Ресурс» <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>/9855, выпиской из ЕГРЮЛ, копией постановления <НОМЕР>/6832 от <ДАТА3>, копиями уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, копиями отчетов об отслеживании почтовых отправлений.
Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания директора ООО «Ресурс» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить директору ООО «Ресурс» <ФИО2> наказание в виде дисквалификации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.
Мировой судья: