Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, При секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> потерпевшей <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, адвоката - защитника <ФИО6>, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 5, имеющей основное общее образование, незамужней, нетрудоустроенной (пенсионерки), невоеннообязанной, ранее несудимой, не имеющей иждивенцев, не имеющей инвалидности,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5> <ДАТА3> примерно в 08 часов, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 - 5, в ходе конфликта с <ФИО4>, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла <ФИО4> один удар ножом в спину, причинив последней физическую боль, а также непроникающую колото- резаную рану задней поверхности грудной клетки, которая, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Действия <ФИО5> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая принесла извинения, которые приняты, раскаялась, претензий к подсудимой не имеет, они примирились. Защитник поддержал заявленное ходатайство, поскольку <ФИО5> впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред путем принесения извинений, раскаялась, что свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая <ФИО5> согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по данному основанию ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, выразившей согласие на примирение с потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО5> по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> не состоит, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, потерпевшая указала на заглаживание вреда путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, с подсудимой состоялось примирение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею впервые, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, по данному делу состоялось примирение, вред перед потерпевшей заглажен путем принесения извинений, подсудимая согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Ходатайство потерпевшей <ФИО4> удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья