Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-_________/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, детей не имеющего, работает заведующий складом ООО «Полимер Сбыт», со слов инвалидность и хронические заболевания отсутствуют, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 40 минут у дома 54 по улице Фрунзе города <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством «JAECOO J7», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не отрицает, что <ДАТА3> в 17 часов 40 минут на у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «JAECOO J7», государственный регистрационный знак <***>, где при въезде из дворовой территории совершил наезд на <ФИО3>, двигавшегося на электросамокате. После наезда, вышел из машины, предложил помощь <ФИО4>, который не жаловался на здоровье. Визуально телесных повреждений у <ФИО4> не имелось. Тогда <ФИО2> оставил свои данные и номер телефона <ФИО3>, в ГИБДД о случившемся не сообщал. Через некоторое время <ФИО2> позвонил потерпевшему, узнать о состоянии его здоровья, и поговорил с отцом потерпевшего, с которым позднее встретились. <ФИО2> принес извинения, как потерпевшему, так и его отцу, предложил материальную помощь, от которой они отказались. Умысла скрыться с места ДТП в целях избегания ответственности, либо скрытия факта ДТП, не имел. Аналогичная позиция изложена <ФИО2> в письменных объяснениях. Потерпевший <ФИО3> и его законный представитель <ФИО6> в судебное заседание не явились, о дате времени и месте которого извещены надлежащим образом. В суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего и его законного представителя. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастность <ФИО2> к дорожно-транспортному происшествию подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленного в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - сообщением о ДТП от <ДАТА4> года; - схемой ДТП от <ДАТА4> года; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, которые подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные <ФИО2>, а также факты предложения <ФИО2> своей помощи и предоставления контактных данных для связи; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2025; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7>, в котором изложены обстоятельства ДТП; - видеозаписью факта ДТП. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется. По результатам оценки доказательств судом установлено, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в результате данного события причинен ущерб, <ФИО2> причастен к описанному событию. <ФИО2>, будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Исходя из смысла п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан оставаться на месте ДТП. Однако эти обязанности <ФИО2> не выполнены. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в определении от <ДАТА6> N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. <ФИО2> не принял мер для вызова ГИБДД несмотря на очевидные признаки наличия ущерба от ДТП.
Между тем, доводы <ФИО2> о причинах оставления места ДТП, оказание помощи потерпевшему, попытки возмещения причиненного вреда, а также предоставления своих данных для связи, в случае необходимости дополнительного урегулирования последствий ДТП, заслуживают внимание. Таким образом, доводы <ФИО2>, пояснения потерпевшего и письменные материалы дела свидетельствуют об отсутствии у <ФИО2> умысла скрыться с места ДТП в целях избежать ответственности. При таких обстоятельствах оснований полагать, что <ФИО2> оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий <ФИО2> на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит состояние здоровья <ФИО2> и его близких родственников, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не установил. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
КПП <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>,
код ОКТМО 24701000,
номер счета получателя платежа 03100643000000013300,
наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>,
кор./сч. 40102810845370000102,
л/с получателя 04331229730, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810437250160009418
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>