Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 августа 2023 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении:

Погребного ХХХ

УСТАНОВИЛ:

30.07.2023 в 17:00 был выявлен Погребной, который находился в общественном месте, а именно возле дома №3 по ул. Победы в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел: неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, утратил способность самостоятельно передвигаться, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Погребной вину признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав Погребного, судья полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении.

В частности, виновность Погребного в совершении правонарушения, помимо признательных показаний последнего в судебном заседании, также полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ501783 от 01.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.4);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 1);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 487 от 30.07.2023, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у Погребного, поскольку результата показал 1,58 мг/л. При этом врачом отображены внешние и клинические признаки Погребного: внешне не опрятен; двигательная сфера, речь, походка и артикуляция нарушены; координационные пробы не выполнил; в позе Ромберга не устойчив; пробы Ташена увеличены (л.д.7).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Погребной находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание виновности.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – раскаяние в содеянном суд не усматривает, поскольку в судебном заседании Погребной суду не сообщил о своем раскаянии и поведение последнего в судебном заседании, по убеждению суда, также указывает на то, что он не раскаивается в своем противоправном поведении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Погребным однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек. Указанное обстоятельство свидетельствует, что Погребного, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ, свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, в связи с чем вновь совершил правонарушение, что свидетельствует об отсутствии превентивной функции наказания для Погребного.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. По мнению суда именно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Более того, суд считает, что назначение административного штрафа не окажет должного исправительного воздействия на Погребного, с учётом того, что ранее назначенные ему наказания в виде административного штрафа и административного ареста, не оказало никакого должного исправительного и предупредительного воздействия, поскольку он вновь совершил однородное (аналогичное) правонарушение.

По мнению суда именно данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Из материалов дела установлено, что Погребной был задержан (доставлен в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ) в порядке административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с 17 час. 30 мин. 30 июля 2023 года, в связи с чем этот срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Погребного ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания Погребному ХХХ исчислять с 17 час. 30 мин. 30 июля 2023 года, т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда.

Мировой судья А.А. Шешуева