Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-202/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 29 августа 2025 года
Мировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА12> в <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Защитник ФИО2 <ФИО> будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника ФИО2 <ФИО>
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12> составленным инспектором ДПС взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО4>, направленным для рассмотрения мировому судье заместителем командира полка ДПС взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО5> согласно которым <ДАТА12> в <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1);
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12> об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым установлено нахождение ФИО2 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, с распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО><ФИО>был согласен, о чем отразил в соответствующей графе акта (л.д.3,6); - письменными объяснениями инспектора полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО7> от <ДАТА13>, в которых он описывает обстоятельства остановки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением ФИО2 <ФИО>., проведения обеспечительных мер в отношении ФИО2 <ФИО>. (л.д.5); - записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании, на которой отображена процедура освидетельствования ФИО2 <ФИО>.. на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством. Также на просмотренной видеозаписи ФИО2 <ФИО>. сообщает инспектору ДПС о том, что управлял транспортным средством «Нива», употребив спиртные напитки (л.д.12). Все протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны как лицом, составившим протокол, так и водителем ФИО2 <ФИО>., с применением видеозаписи. Оснований для признания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, видеозаписи, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств мировой судья не усматривает, так как указанные процессуальные документы, а также видеозапись составлены в соответствии с требованием норм действующего законодательства.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований нет, поскольку освидетельствование ФИО2 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом -инспектором ДПС <ФИО4> В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у ФИО2 <ФИО>.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указано, что проведено исследование с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора - 0,386 мг/л. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.
Довод защитника, отраженный в письменном ходатайстве на л.д. 25-27 о том, что задержание транспортного средства не производилось, следовательно, меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства в отношении ФИО2 <ФИО>. не производились, что влечет к прекращению производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, так как позволяет водителю продолжить управление транспортным средством на выводы мирового судьи не влияет, поскольку как следует из письменные объяснений инспектора полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО7> от <ДАТА13> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставлено было на месте остановки ФИО2 <ФИО>. за управлением транспортным средством, в виду отсутствия технической возможности помещения его на специализированную стоянку.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Отягчающим, административную ответственность ФИО2 <ФИО>. обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>. мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Челябинской области г. <АДРЕС>, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250540019931.
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.
Мировой судья А.В. Рыкова