Решение по административному делу

Дело № 3-699/2023 07МS0001-01-2023-003898-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023г. Нальчик

Суд, в лице Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района (ул. <АДРЕС>, 72, каб.1) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: КБР, с. <АДРЕС> Речка, ул. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 14 часов 30 минут в г. Нальчик, на Ленина, д.1УУП УМВД России по г.о. Нальчик старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, было установлено, что ФИО4, в нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, осуществлял выпас крупного рогатого скота.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

В судебное заседание ФИО4 не явился, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела: - протокол об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> -рапорт УУП УМВД России по г.о. Нальчик старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА7>, суд находит, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Давая оценку материалам административного дела, суд считает вину ФИО4 доказанной.

При назначении наказания судья учитывает, характер и степень административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным подвергнуть ФИО4 наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.Б. Журтов