23 MSO - 221 -01 - 2023 - 003036-35 К делу № 1- 20/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Усть - Лабинск «12» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края Имгрунт А.В., при секретаре Литовкиной Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО9, подсудимой ФИО10, её защитника <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО10 <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО10 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО10 с момента рождения <ФИО2> <ДАТА5> рождения, как мать, фактически осуществляла уход за ребенком и не подлежала обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством, у неё возникло право на назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивалось <ФИО3> в соответствии со ст. 14 Закона <НОМЕР> со дня рождения ребенка <ФИО2> и до достижения им возраста полутора лет. Основанием для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО2> послужило заявление <ФИО3> от <ДАТА6> в УСЗН в Усть-Лабинском районе. Согласно заявлению от 08.12.2021 г. ФИО10 обязалась в пятидневный срок сообщить в УСЗН в Усть-Лабинском районе о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера, либо прекращение ежемесячной денежной выплаты, в том числе, в случае перемены места жительства ребенка, нахождения ребенка под опекой (попечительством) и т.п. Согласно ст. 18 Закона № 81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

С 01.01.2022 г. полномочия по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в соответствии с положением Закона № 81-Ф3, были переданы в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (с 01.01.2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю). Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (ч. 1 ст. 74 Семейного кодекса РФ). Согласно решению от <ДАТА9> Усть - Лабинского районного суда ФИО10 ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына <ФИО2> Над малолетним <ФИО2> на основании постановления от <ДАТА10> <НОМЕР> главы муниципального образования Усть - Лабинский район установлена опека по договору осуществления опеки, опекуном назначена <ФИО4> Таким образом, ФИО10 достоверно зная, что решением Усть -Лабинского районного суда ограничена в родительских правах в отношении сына <ФИО2>, находясь по месту своего жительства, в домовладении <НОМЕР>, в корыстных целях, имея умысел на продолжение получения пособия по уходу за ребёнком до полутора лет, имея возможность не предоставила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю сведения об ограничении ее в родительских правах в отношении малолетнего сына <ФИО2>, продолжала незаконно получать пособие по уходу за ребёнком до полутора лет в период с ноября 2022 года по май 2023 года, тем самым причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю материальный ущерб на сумму 51 044 руб. 39 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО10, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с объемом предъявленного обвинения согласилась и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что характер ходатайства ей понятен, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просила учесть смягчающие вину обстоятельства. Представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, показания данные ей в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб нанесенный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю не возмещен, просит назначить наказание подсудимой ФИО10 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Выслушав подсудимую, участников процесса, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. 1 - 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 доказана полностью и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. При назначении наказания подсудимой ФИО10 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО10 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, пособие по безработице не получает, с заявлением о постановке на учет не обращалась, решением Усть - Лабинского районного суда от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА12> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: <ФИО6> <ДАТА13> г.р., <ФИО2> <ДАТА14> г.р., <ФИО7> <ДАТА14> г.р., <ФИО8> <ДАТА15> г.р., <ФИО2> <ДАТА16> г.р., не судима. Вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии с правом суда при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих наказание любых установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также то, что ФИО10 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО10, суд учитывает адекватное поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности. Размер назначенного наказания должен быть определен с учетом правил п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает, что ФИО10 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении основного вида наказания не имеется. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: копии личного дела ФИО10, справка о выплате по уходу за ребенком до полутора лет, на <ФИО2>, решение Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от <ДАТА17> после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть - Лабинский районный суд через мирового судью судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Мировой судья: подпись А.В. Имгрунт

Копия верна: Мировой судья А.В. Имгрунт