п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-919/41-2025 УИД 14MS0050-01-2025-006195-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 сентября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - ФИО1 1, .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая должность единоличного исполнительного органа, то есть являясь должностным лицом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРМАКС», по состоянию на 30.07.2025 повторно не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, подтверждающие адрес: <...>, по которому указанная организация должна находиться и вести финансово-хозяйственную деятельность согласно данным единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, по месту жительства дважды оставлено извещение, по извещениям за судебной повесткой не обратился. Ходатайство об отложении дела не поступило. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ гражданин, сообщивший другим лицам сведения об ином месте своего жительства, в том числе недостоверном, несет риск вызванных этим последствий. Как следует из п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случаях: представления документов, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом приведенных положений, а также частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение не получило по обстоятельствам, зависящим от него.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. В соответствии с действующим законодательством единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом (ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей»).

Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» определено, что одним из принципов правовогорегулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации. Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лиц уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ должностное лицо привлекается к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), ООО УК «ИРМАКС» имеет юридический адрес: <...>, по которому 01.07.2025 административным органом осуществлен осмотр объекта недвижимости. В ходе осмотра ООО УК «ИРМАКС» не обнаружено, дом частично расселен.

По состоянию на 30.07.2025 (день возбуждения дела об административном правонарушении), согласно сведениям ЕГРЮЛ, данное юридическое лицо значится находящимся по указанному адресу, то есть достоверные сведения не предоставлены. Документы на изменение адреса места нахождения организации не подавались, допущенные нарушения не устранены. Таким образом, ООО УК «ИРМАКС» по вышеуказанному адресу не располагается и не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. При этом должностное лицо ФИО1, директор ООО УК «ИРМАКС», является лицом, подвергнутым наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, согласно постановлению руководителя Управления ФНС России по РС (Я) от 06.03.2025, вступившему в законную силу 31.03.2025, за аналогичное административное правонарушение.

Таким образом, виновность должностного лица - ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом осмотра объекта недвижимости, постановлением о назначении административного наказания, почтовыми отправлениями.

Собранные доказательства оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как достоверные, относимые, допустимые и достаточные для квалификации деяния по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Статья 3.11 КоАП РФ определяет дисквалификацию как лишение физического лица права замещать должности государственной гражданской службы, муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом. К субъектам, в отношении которых может быть применена дисквалификация, относятся лица, осуществляющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органе юридического лица (генеральный директор, директор, президент, вице-президент и т.п.). Сведений о малозначительности деяния материалы дела не содержат.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Дисквалификация в настоящем случае как единственно возможное административное наказание направлено на прекращение противоправного поведения, в том числе бездействия должностного лица.

С учетом изложенного, полагаю правильным назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Согласно ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. По ч. 4 ст. 32.11 КоАП РФ копия вступившего в силу постановления о дисквалификации направляется вынесшим его судом в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган. Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

.Мировой судья Г.В. Хоютанов

.