Решение по административному делу

УИД 66RS0053-01-2025-000416-65 № 5-97/2025 Судебный участок № 1 Сысертского судебного района 624022, <...> адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://1sis.svd.msudrf.ru/ телефон <***>, факс <***> адрес электронной почты 1sis@dms66.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 22 апреля 2025 год

Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Деркунская И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 января 2025 года в 14 час 25 мин по адресу Свердловская область, Сысертский район, КП Заповедник, парк Жемчужный ФИО4 управлял транспортным средством марки Хендэ (28187), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие - шлагбаум, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ. Ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью. Искренне раскаялся в своих противоправных действиях, пояснил, что у там не было потерпевшего, чтобы сообщить о случившемся.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 10.02.2025; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сысертский» от 24.01.2025 о произошедшем 23.01.2025 ДТП в <...>; - справкой о ДТП от 24.01.2025, согласно которой 23.01.2025 в 14-27 час по адресу Сысертский район, КП Заповедник, парк Жемчужный, водитель ФИО4 допустил наезд на препятствие; - схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалом; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>; - объяснениями ФИО4 от 10.02.2025, из которых следует о том, что 23.01.2025 около 14-20 час на автомобиле Хендэ (281887), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он двигался в Сысертском районе п. Заповедник. При въезде в парк Жемчужный перед ним двигался автомобиль, марку и модель которого он не запомнил, данный автомобиль заехал под шлагбаум, ФИО4 попытался проехать за ним, но увидел, что шлагбаум закрывается и затормозил, так как дорога была скользкой, потому его автомобиль не успел остановиться, проехав дальше под закрывающийся шлагбаум, допустил столкновение с этим препятствием. Далее ФИО4 поехал на разгрузку товара по адресу заказа. В Госавтоинспекцию о случившемся не сообщил; - объяснениями представителя потерпевшего ФИО5 от 05.03.2025, из которых следует о том, что 24.01.2025 к ней обратился старший смены службы безопасности КП Заповедник <ФИО2>, сообщив о том, что 23.01.2025 водитель автомобиля Хендэ (281887), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие - шлагбаум на въезде в парк Жемчужный, причинив ущерб ООО СК «Вилла» в размере 13630,00 руб. После чего водитель скрылся с места ДТП, не уведомил службу безопасности КП Заповедник, а также Госавтоинспекцию; - объяснениями ФИО6 от 05.03.2025, из которых следует о том, что 24.01.2025 он заступил на дежурство старшим смены КП Заповедник (п.Габиевский), производил осмотр и обход территории КП Заповедник и возле парка «Жемчужный» увидел повреждения устройства быстрого преграждения и освобождения пути для регулировки дорожного движения (вертикальный шлагбаум). После чего приехал на пост для просмотра камер наружного наблюдения. При просмотре камер увидел, что 23.01.2025 водитель, управляя, а/м Хендэ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пытаясь проскочить за другим транспортным средством, (что запрещено и для каждой автомашины предусмотрен свой пропуск и время поднятия шлагбаума) совершил наезд на препятствие в виде вертикального шлагбаума, чем причинил материальный ущерб. Далее водитель а/м Хендэ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вышел из машины и попытался выправить шлагбаум вручную, что у него не удалось, после чего покинул место ДТП, не сообщив в службу безопасности КП Заповедник и Госавтоинспекцию; - дефектной ведомостью на сумму 13630,00 руб. Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками Госавтоинспекции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность. В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 Правил). Между тем, указанные требования ФИО4 выполнены не были. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО4 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.

Показания ФИО4, данные в судебном заседании, согласуются с его объяснениями от 10.02.2025, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3> Сам ФИО4 не отрицал факт участия в ДТП при обстоятельствах, которые изложены в материалах дела. А также того, что он покинул место ДТП. При таких обстоятельствах действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает раскаяние, наличие ребенка на иждивении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Поскольку в течение года ФИО4 привлекался к административной ответственности за правонарушения по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом установленных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, считая данное наказание, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15-00 часов 22 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Деркунская И.С.