Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-382/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Балахна Нижегородской области 27 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>

в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 находился в общественном месте - у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с составленным протоколом согласился. Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. По делу установлено, что <ДАТА2> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 находился в общественном месте - у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и другими материалами дела, в том числе объяснениями самого ФИО3, данными им в судебном заседании. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, у ФИО3 установлено состояние опьянения. Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законодательством, уполномоченным на это лицом. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, мировой судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО3 доставлен в Отдел МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Арестовать <ФИО1> в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО2