Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> <НОМЕР> Постановление <ДАТА1> город Глазов УР

Мировой судья судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики Тулупова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 18 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>; водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди трактора МТ380, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.7 «Пешеходный переход». Данное административное правонарушение совершено повторно. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки <ФИО1>, также в протоколе имеется указание о дате и времени рассмотрения дела, копия протокола вручена <ФИО1> Дело в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначают "Пешеходный переход". Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлен запрет на совершение обгона на пешеходных переходах. В подтверждении виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>; водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди трактора МТ380, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.7 «Пешеходный переход»;

- рапорт и схема инспектора ГИБДД;

- видеозапись; - дислокация дорожных знаков по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>;

- карточка правонарушений; - постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>; - копия почтового конверта; отчет об отслеживании почтового отправления.

Имеющаяся в материалах дела дислокация дорожных знаков подтверждает факт наличия на участке дороги по адресу: <АДРЕС>; дорожных знаков 5.19.1, 5.19.7 «Пешеходный переход». Вышеперечисленные доказательства считаю добытыми без нарушения закона, а потому принимаю их по делу в качестве достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения <ФИО1> выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Должностным лицом, составившим протокол, действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <ДАТА3> <ФИО1> не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Учитывая, что части 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО1> подлежат переквалификации на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, сведений о затруднительности которого в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное <ФИО1>, мировой судья учитывает нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административное наказание <ФИО1>, не установлено. В связи с указанными обстоятельствами, считаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - в размере 5 000,00 руб.

Считаю, что данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО1> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Исчерпывающих оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29,10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, лсч 04131А67490, р/с <***> в отделение НБ УР, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94720000, ИНН <НОМЕР>, УИН 18810418230140004344. Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок № 2 г. Глазова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Тулупова