Решение по административному делу
ДЕЛО № 5-662/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саров 28 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, с участием пом.прокурора ЗАТО г. Саров ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в здании суда по адресу: <...>, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2023 около 16 часов 00 минут ФИО9 находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. 21.12.2023 по данному факту заместителем прокурора ЗАТО г. Саров в отношении ФИО9 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО9 не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления смс-уведомления. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления). Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления смс-уведомления. Пом. прокурора ЗАТО г. Саров ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просил привлечь ФИО9 к административной ответственности, считая, что все обстоятельства совершенного ФИО9 правонарушения нашли свое отражение и подтверждаются собранными по делу доказательству.
Выслушав пом. прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Судом установлено, что 01.11.2023 года около 16 ч. 00 мин. ФИО9, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. Высказанные ФИО9 оскорбительные слова в адрес <ФИО2> носили неприличную форму и потому являются оскорблением. Подобное поведение ФИО9 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведения между людьми и является унизительным обращением с человеком. Факт и обстоятельства совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также вина, подтверждается доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2023, согласно которого 01.11.2023 около 16 ч. 00 мин. ФИО9, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство; рапортом полицейского <ФИО4> от 16.11.2023 г., согласно которого в ходе проведения проверки по заявлению ФИО9 (КУСП <НОМЕР> от 01.11.2023) <ФИО2> пояснила, что 01.11.2023 примерно в 16 часов 00 минут в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров ФИО9 высказала в ее адрес оскорбления;
письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 01.11.2023 г. около 16 часов ФИО9 высказала оскорбления в ее адрес, а также в адрес <ФИО5> и <ФИО6>; письменными объяснениями <ФИО7>., согласно которым 01.11.2023 г. около 16 часов ФИО9 высказала оскорбления в ее адрес, а также в адрес <ФИО2> и <ФИО6>; письменными объяснениями <ФИО6>, согласно которым 01.11.2023 г. около 16 часов ФИО9 высказала оскорбления в ее адрес. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Объяснения являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО5> у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств. Перед опросом должностным лицом указанным лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ознакомлены со статьей 51 Конституции Российской предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суд принимает их объяснения в качестве доказательства по административному делу. Действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении ФИО9 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО9, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит фактическое признание вины в совершенном правонарушении. При рассмотрении данного дела мировым судьей обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО8> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Номер получателя платежа: 03100643000000013200 Казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024 БИК 012202102 ОКТМО 22704000 Код дохода 21811601053019000140 УИН 0000301000000000024462644 Наименование платежа: штраф. Предупредить ФИО9 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО9, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предложить ФИО9 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №4 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Е.А. Голубева