Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2025 года п. Михнево г.о. Ступино Московской области

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 50 АР № 519662 об административном правонарушении - 28.04.2024 года в 13 час. 20 мин. на 11 км автодороги Сырьево-Татариново г.о. Ступино Московской области ФИО1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3, 8.6 ПДД. ФИО1, в судебном заседании вину не признал, указал, что у впереди идущего ТС из кузова выпали строительные материалы, и он хотел обратить на это внимание водителя. Однако, несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 установлена:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 519662;

- схемой административного правонарушения к протоколу;

- справкой дислокации дорожной разметки;

- материалом видеофиксации, согласно которого с 22 секунды видеозаписи установлено, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершает обгон попутного транспортного средства, с выездом на сторону дороги встречного движения, и пересекает сплошную линию разметки и возвращается в полосу попутного движения;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- иными материалами дела. Анализируя и оценивая возражения, поданные ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к твердому убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку они не логичны и противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Иные недостатки, указанные в возражениях ФИО1 в полном объеме восполнены при рассмотрении дела по существу. Поэтому, возникшие противоречия, суд объясняет стремлением ФИО1 смягчить свои противоправные действия перед судом и стремлением избежать административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им, административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последстви. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. Правонарушение, совершенное ФИО1 представляло повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им, административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия. На основании изложенного, и, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по МО (ОМВД России по г.о. Ступино), ИНН <***>, ОКТМО 46776000, КПП 504501001, к/с 40102810845370000004, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253710000344. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Копию постановления направить ФИО1 и в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья М.Е. Голошумов