Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>,

в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде обязательных <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА6> постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием места отбывания наказания вручено должнику лично под роспись. Вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 вручено предупреждение по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, памятка, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено отбытие административного наказания в виде обязательных работ, в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»). ФИО1, установлен срок не позднее <ДАТА7> приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно ответа ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <ДАТА8> ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

<ДАТА9> ФИО1 повторно вручено предупреждение по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, памятка, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено отбывание административного наказания в виде обязательных работ, в Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. ФИО1 установлен срок не позднее <ДАТА10> приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ. Согласно ответа Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от <ДАТА11> должник к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Таким образом, ФИО1 уклоняется от отбывания обязательных работ без уважительных причин. В судебном заседании ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде 40 часов обязательных работ по постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА13>, вступившем в законную силу <ДАТА4>, без уважительных причин не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ, таким образом уклонился от отбывания обязательных работ.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме собственного признания, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; - копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о возбуждении которого ФИО1 уведомлен <ДАТА6>, а также уведомлен повторно <ДАТА9>, что он подтвердил в судебном заседании; - копией постановления заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2 от <ДАТА14>, копию которого ФИО1 получил <ДАТА6>, о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому ФИО1 направлен в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» и обязан приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА7> года; - копией постановления заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2 от <ДАТА9>, копию которого ФИО1 получил <ДАТА9>, о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому ФИО1 направлен в Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и обязан приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА10> года;

- ответом на запрос от <ДАТА8>г., в котором сообщается, что ФИО1, к отбытию наказания в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» не приступал; - ответом на запрос от <ДАТА11>г., в котором сообщается, что ФИО1, по состоянию на <ДАТА10> года к отбытию наказания в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не приступал;

- копией анкеты, памятки и предупреждения, выданных ФИО1 <ДАТА6> года и <ДАТА9> года, согласно которым ФИО1. разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА11> года; - копией паспорта ФИО1; - признательными объяснениями ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного правонарушения. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО1 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным судебным приставом, у суда не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной на ФИО1 обязанности отбывания обязательных работ, в материалах дела не имеется и ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО1 в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Арестовать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зале суда.

Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин