Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области ФИО1 И.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 29а, кв. 87, директора ООО «Надис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «Надис», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 15, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, срок представления не позднее <ДАТА3>, дата поступления в ИФНС - <ДАТА4>, чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ. ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ему направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда вернулось уведомление о вручении ФИО2 судебного извещения от <ДАТА5> Вышеизложенное свидетельствует о том, что были предприняты необходимые меры для того, чтобы ФИО2 имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на рассмотрение дела ФИО2 не явился, ходатайств об отложении не заявлял, мировой судья находит возможным в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и сборы. В соответствии со ст. 27 Налогового Кодекса РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В данном случае, лицом, уполномоченным в силу закона представлять организацию-налогоплательщика ООО «Надис» является директор ФИО2, на котором и лежит обязанность по своевременному исполнению налогового законодательства. Однако, декларация за 4 квартал 2022 года была представлена <ДАТА4>, чем был нарушен установленный законом срок до <ДАТА3>.

В ходе рассмотрения дела были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, список внутренних почтовых отправлений, копия выписки из ЕГРЮЛ, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, копия просмотра декларации ЮЛ, копии уведомлений. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и назначает наказание в виде предупреждения.

При определении вида наказания мировой судья так же учитывает положение ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно то, что должностное лицо на момент совершения правонарушения не привлекалось к административной ответственности, незначительность пропуска срока отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам, поименованным в указанной норме закона, а также отсутствие имущественного ущерба. На основании ст.15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Предупредить ФИО2 о недопустимости противоправного поведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1 И.1 Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области ФИО1 И.1