Решение по административному делу

Дело № 5-518/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Городец 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Копейкин А.Б., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданство <АДРЕС>, паспорт: серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, из которых следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> действуя самовольно, вопреки ч. 4 ст. 17 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, умышленно не допустил в жилое помещение по месту регистрации, проживающую в этом жилом помещении ФИО5, нарушив тем самым ее права и законные интересы. ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Учитывая обстоятельства дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действии ФИО4 состава административногоправонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> действуя самовольно, вопреки ч. 4 ст. 17 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, умышленно не допустил в жилое помещение по месту регистрации, проживающую в этом жилом помещении ФИО5, нарушив тем самым ее права и законные интересы. Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением ФИО5 от <ДАТА4>; рапортом ст.о/у ОУР МО МВД России «Городецкий», письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, адресной справкой, карточками формы Ф-1. Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. Самоуправство влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья А.Б. Копейкин

Копия верна Мировой судья А.Б. Копейкин