1

Дело <НОМЕР>-1043/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, корп.8 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <МАРКА>, юридический адрес: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>А) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <НАС. ПУНКТ> Кондольского района Пензенской области, <ГРАЖДАНСТВО>йской Федерации, проживающего по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>ранск, р<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, паспорт 5608 <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-СЕРВИС», осуществляющего свою деятельность по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>А, допустил нарушение указанной организацией установленного законодательством Российской Федерации срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 4 месяца 2023 года, предоставив отчетность по телекоммуникационным каналам связи 29 мая 2023 года, тем самым совершил 26 мая 2023 года административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела должностное лицо <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, миро­вой судья в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсут­ствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» является плательщиком налога на прибыль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее о окончания календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли представляют налоговые декларации не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Установленным сроком представления декларации по налогу на прибыль за 4 месяца 2023 года являлся срок не позднее 25 мая 2023 года.

Налоговая декларация по налогу на прибыль ООО «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» фактически представлена по телекоммуникационным каналам связи 29 мая 2023 года, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <ФИО> является директором ООО «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» с 11 ноября 2008 года.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, налоговой декларацией, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящих формальный характер, поскольку иное не следует из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в деле доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом правонарушения, судья считает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вменяемого правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения интересов государства, в связи с чем, признает его малозначительным, поскольку отчетность представлена спустя один день, составлением должностным лицом протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья полагает, что устное замечание, как мера порицания является достаточным наказанием для достижения указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач административного законодательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» (<ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, юридический адрес: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>А) ФИО2, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить директора Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ>ранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ>ранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО>ина