Дело № 05-0579/444/2023

УИД 77MS0447-01-2023-001139-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 444 района Соколиная гора города Москвы Манкевич И.С., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 04.08.2023 в 15 час. 44 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: ..., совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: капот, решетка радиатора, передний бампер; автомобиль марки марка автомобиля нанес повреждения автомобилю марка автомобиля передней частью (передний бампер), после чего водитель ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту 28.09.2023 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний, дополнений не поступило, подписи имеются.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом повесткой, однако, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, явку защитника не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, не заявлял. Таким образом, ФИО2 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

В судебном заседании 26.10.2023 ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Вразумительных объяснений расхождения его позиции, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, и его защитника Скакуна В.О., не привел.

Защитник Скакун В.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела телеграммой по адресу направления корреспонденции, указанному в ходатайстве, телефонограммой, а также повесткой, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 26.10.2023 и 31.10.2023 не представил, об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника в рассмотрении данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и его защитника по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и его защитника, поскольку ФИО2 извещен надлежащим образом, неоднократно в судебном заседании 26.10.2023 заявлял о признании своей вины и раскаянии в содеянном. Пояснила, что 04.08.2023 ее автомобиль находился на автомобильной стоянке, после работы она увидела повреждения передней части машины и вызвала сотрудников ГИБДД. Напротив стоянки располагалось кафе, в котором были установлены камеры видеонаблюдения. После просмотра видеозаписи выявлен автомобиль и его владелец – ФИО2, скрывшийся с места ДТП 04.08.2023.

Заслушав потерпевшего, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 626712 от 28.09.2023, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ФИО3, в котором изложено событие вмененного ФИО2 административного правонарушения /л.д. 2/;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ДТП произошло по адресу: ... /л.д. 4/;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 04.08.2023 и 15.08.2023 /л.д. 5-6/;

- фотоматериалами /л.д. 7-9, 40-41/;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2 /л.д. 10/;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2 /л.д. 11/;

- параметрами поиска в базе данных учета нарушений водителя ФИО2, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения /л.д. 12-30/;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20.09.2023, в которых он подтверждает, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и единственным, кто управляет указанным автомобилем, 04.08.2023 он управлял данным транспортным средством по адресу: <...>, однако, самого ДТП он не помнит /л.д. 32/;

- документами водителя ФИО2 и свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д. 35-38/;

- рапортами сотрудников ДПС;

- видеозаписью события административного правонарушения, содержание которой подтверждает изложенный в протоколе об административном правонарушении факт ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после которого водитель ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся /л.д. 42/.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Соответствующие документы составлены уполномоченными должностными лицами, и в необходимых случаях, на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит, права ФИО2 соблюдены.

Совокупность указанных по делу доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также п. 1.2 ПДД РФ закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, под которым понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД Российской Федерации, содержащим понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 04.08.2023 отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО2 к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Учитывая характер и месторасположение механических повреждений транспортного средства марка автомобиля, которые позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств было значительным, и при соблюдении ПДД и должном внимании водитель ФИО2, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с препятствием, в связи с чем обязан был оставаться на месте ДТП, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения не составил, каких-либо иных документов, предусмотренных ПДД РФ, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств ДТП, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Приобщенная к материалам видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, наряду с имеющимися в деле фотоматериалами, обеспечивает визуальную идентификацию транспортных средств. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Доводы защитника Скакуна В.О., изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания, опровергаются исследованными доказательствами, непризнание вины мировой судья расценивает в качестве реализации права на защиту.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является привлечение последнего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, размер вреда и тяжесть наступивших последствий и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, куда направить копию постановления.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснив, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 444 района Соколиная гора города Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья И.С. Манкевич