ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2023 года г. Сердобск Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Безсонова А.А., рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области, ул. Чайковского, 96А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области почтой поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. В протоколе об административном правонарушении от ФИО2 поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить свои доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации. Учитывая положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Данную норму необходимо соотносить с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства. При этом при удовлетворении такого ходатайства судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно данным протокола и распечатки карточки операций с водительским удостоверением ФИО2 зарегистрированпо адресу: д. Пановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 23-1, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области. Мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче материала на рассмотрение по месту его жительства. Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 с протоколом 58ВА555106 от 01.10.2023 г. передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области. Мировой судья А.А.<ФИО1>