Дело № 5- /2023 УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 октября 2023 года г.Архангельск Мировой судья Романов И.В.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>), проживающего по адресу: г<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> около 16 часов 36 минут, находясь в торговом отделе магазина «Союз» по адресу: <...>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно пронес через кассовый узел, не оплатив, следующий товар: четыре упаковки кофе «Якобе Монарх», стоимостью 286 рублей 20 копеек каждая, тем самым причинил ООО «Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1 144 рубля 80 копеек. В судебном заседании <ФИО1> указал о признании своей вины. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2, 3 ст. 160 УК РФ (за искл. случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса), влечет наложение штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 605780, в котором изложены описанные выше обстоятельства содеянного <ФИО1> И.Л.; рапортами сотрудников полиции о выявлении совершенного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> и его письменными объяснениями об обстоятельствах совершенного правонарушения; документами о стоимости похищенного товара. Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с нормами ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения, сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется. Таким образом, вину <ФИО1> судья признает полностью доказанной, квалифицируя его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагая необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО1>, что, в силу ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. За уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает наказание, предусмотрена ответственность (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление в течение 10 суток с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска.

Мировой судья И.В.<ФИО5>