Решение по административному делу

№ 5-5-104/2025 УИД61MS0055-01-2025-001365-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

резолютивная часть объявлена 16.06.2025 мотивированное постановление вынесено 19.06.2025 г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-ДонуПарагян С.Б, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<ДАТА4> в 11час. 52мин., двигаясь по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, под управлением транспортного средстваТайотаХайлюкс, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2) и дорожного знака 5.19.1(5.19.2),чем нарушил 11.4 ПДД. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в суд явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил,со схемой административного правонарушения согласился, вину признал. Пояснил, чтоон действительно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом маневр совершил на пешеходном переходе, поскольку спешил по работе. Ссылаясь на разъездной характер работы, и необходимость управления транспортным средством, просил не назначать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1,мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.4 ПДД РФ обгон на пешеходных переходахзапрещен. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Дорожные разметки 1.14.1 и 1.14.2 обозначают пешеходный переход. Дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 предписывает о приближении к пешеходному переходу. Знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожных разметок1.1, 1.14.1, дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил движение по ней, после чего вернулся на свою полосу движения. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном с участием ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения от<ДАТА4>, составленной также в присутствии ФИО1,с которой он согласился и в ходе рассмотрения дела подтвердил. Проверив протокол и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что они составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных материалах дела отражены правильно. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 Действия ПоповаС.Аквалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностьПоповаС.А, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание положительную характеристику ФИО1 с места работы и его доводы о разъездном характере работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, судом установлено, что ранее ФИО1, в период, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что подтверждается карточкой правонарушений, представленной в материалах дела. Административные штрафы оплачены. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как наиболее адекватной меры, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания и обеспечивающей реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья С.Б.Парагян